Jeg har lagt ned mye arbeid for å teste @ethos_network da jeg tror på visjonen om det. De prøver absolutt å holde ting rettferdig og bruker rikelig med beregninger for å rangere folk, noe som er flott. Når det er sagt, tror jeg det ikke er noe mer enn en popularitetskonkurranse. Jeg ser mange kjente grifts, som konsekvent har hentet fra følgerne sine, med positive anmeldelser. Dere vet alle hvem jeg snakker om. Jeg har en -1 på Vote-innvirkning, mistenker jeg, på grunn av at jeg gir negative anmeldelser til noen av dem. Selv med levering av bevis Som det er akkurat nå, med sin tillatte oppføring (jeg forstår hvorfor), er det sterkt skjevt mot de som spiller stemmene og dyrker invitasjonskodene. Jeg har 72 dager med konsekvent oppgaveytelse, men har bare mottatt 2 invitasjonskoder. Videre var anmeldelsene jeg har fått alle et resultat av at jeg diskuterte med disse menneskene for å "coreview" Jeg tror ikke jeg er den mest populære personen på CT, men jeg er heller ikke en noen. Så det er sannsynligvis noe som mangler i denne modellen. Grunnleggeren @serpinxbt legger også ned mye arbeid for å få i gang skråstreker, kjøre ned stemmeskript og promotere dette amap. Jeg prøver ikke å si at folk ikke skal bruke det, bare at det må være mer enn ett fellesskap av stemmer på det for å ha noen sann fortjeneste.