واحدة من أكثر الأمور إثارة للاهتمام في OpenAI هي كيف يجب أن تتغير بشكل مستمر بين أربعة نماذج مؤسسية مختلفة تماما: - ورشة برمجيات تبني ChatGPT، صوت، هاتف محمول، تجربة مستخدم، إلخ، طبقة البرمجيات البشرية بأكملها إذا صح التعبير. - ورشة أجهزة مع وحدة جوني إيف، وهي عملية أيض مختلفة، ودورة رأس مال، وإيقاع إبداعي مختلف. - مزود البنية التحتية مع واجهة برمجة تطبيقات (API)، مؤسسات، وكلاء... هذا يتطلب موثوقية وجودة مثل الراهب. - مختبر بحثي يدفع التفكير، والتدريب، والتوافق، والشخصية المعروفة أيضا بعلم الحدود البحتة. كل واحدة من هذه الأنظمة هي هوية كاملة مع قيوده وطقوسها وأنماط الفشل الخاصة بها. محاولة تشغيل الأربعة معا بشكل متوازي أمر جنوني نوعا ما، تكاد تكون انتهاكا للفيزياء. أعني أن لديهم بالفعل رؤساء تنفيذيين يرفعون تقاريرهم للرئيس التنفيذي. جوجل يمكنها الإفلات من هذا لأن آلة الإعلانات تطبع غفران لا نهائي. OpenAI لا تملك نافذة نقدية تدعم الفوضى. رمز Sama الأحمر منطقي لحذف العديد من المهام الجانبية في كثير من النواحي لأن Gemini يستغل الكثير من نقاط ضعف GPT بدءا من جودة النماذج النقية والآن ينتقل بسرعة إلى طبقة تجربة المستخدم.. خاصة الآن بعد أن استغل بعمق مزايا التوزيع الكبيرة مع التكاملات. الطموح أمر رائع لكنه يمكن أن يشتتك كثيرا.