Yksi mielenkiintoisimmista asioista OpenAI:ssa on, miten sen täytyy jatkuvasti vaihtaa muotoaan neljän täysin erilaisen yritysarkkityypin välillä: - ohjelmistokauppa, joka rakentaa ChatGPT:tä, puhetta, mobiilia, UX:tä jne. – koko ihmiselle suunnatun ohjelmistokerroksen, jos niin voi sanoa. - Laitteistoateljee, jossa on Jony IVE -yksikkö, joka on täysin erilainen aineenvaihdunta, pääomakierto ja luova rytmi. - infrastruktuuripalveluntarjoaja, jossa on API, yritys, agentit.. Tämä vaatii munkin kaltaista luotettavuutta ja laatua. - tutkimuslaboratorio, joka edistää päättelyä, koulutusta, suuntautumista, persoonallisuutta eli puhdasta rajatiedettä. Jokainen näistä on täyden pinon identiteetti, jolla on omat rajoitteensa, rituaalinsa ja vikatilansa. Yrittää ajaa kaikkia neljää rinnakkain on aika hullua, melkein fysiikan rikkomusta. Heillä on jo toimitusjohtajat, jotka raportoivat toimitusjohtajalle. Google voi selvitä tästä, koska mainoskone tulostaa äärettömän anteeksiannon. OpenAI:lla ei ole rahaa, joka rahoittaisi kaaosta. Saman Code Red on monella tapaa järkevä, kun sivutehtäviä jätetään pois, koska Gemini murskaa monia GPT:n heikkouksia, alkaen puhtaasta mallin laadusta ja siirtyen nopeasti UX-tasolle. Erityisesti nyt, kun se hyödyntää syvästi integraatioiden valtavia jakeluetuja. Kunnianhimo on hienoa, mutta se voi myös levittää sinut todella ohueksi.