Muchas preguntas sobre el "PIB en la cadena de bloques". ¿Qué significa y por qué es importante? En esencia, significa que el gobierno de EE. UU. publica datos del PIB en cadena para un acceso inmutable y verificable. Esto tiene **algunos** beneficios, pero no lo resuelve todo. Lo que resuelve 1) Integridad posterior a la liberación. Los datos económicos en cadena serían a prueba de manipulaciones, transparentes y accesibles a nivel mundial sin cuellos de botella centrales, lo que podría frenar las revisiones silenciosas y aumentar la confianza en la difusión. 2) Para los traders y los actores económicos, esto podría significar señales más rápidas y auditables, reduciendo los riesgos de manipulación y permitiendo estrategias más inteligentes y en tiempo real si evoluciona. Lo que no hace 1) Fallas aguas arriba. El PIB todavía se basa en encuestas y modelos rezagados (por ejemplo, solicitudes de empleo, estimaciones de gasto) propensos a errores o sesgos. Si las entradas están desactivadas, la versión onchain solo muestra datos incorrectos. Por ahora, es un paso adelante. Hasta que una mayor parte de la economía se mueva en la cadena, seguiremos confiando en los mismos supuestos ascendentes, pero al menos con más transparencia y responsabilidad.

AI es el mejor demoware jamás inventado. Puedes hackear algo en un fin de semana, publicar una pantalla compartida y volverte viral. Pero convertir eso en un producto en el que la gente confía es brutal. La primera vez que los usuarios pierden la confianza, se van. La brecha entre la demostración y la producción es enorme. A pesar de toda la inversión en IA hasta ahora, hay pocas aplicaciones innovadoras más allá de los laboratorios de frontera y las herramientas de codificación. Cerrar esa brecha requiere dos capacidades: 1. Crear una aplicación asesina: esto ya es bastante difícil. 2. Doblar un LLM a su voluntad: esto está abriendo nuevos caminos, ya que todos estamos aprendiendo a dominarlos. Es difícil. Pero si puedes hacer ambas cosas, la oportunidad es enorme.

Control > Valores Prestados El lanzamiento de L1 de Stripe y Circle es solo el comienzo. Durante años, se asumió que las empresas elegirían Ethereum, Solana u otra L1 pública por su seguridad. El futuro totalmente descentralizado era la utopía que esperábamos. En realidad, cuando hablo con grandes bancos y fintechs, esto no es lo que impulsa sus decisiones. Ya están regulados y auditados. Si son dueños de la red, lo ven como una garantía de seguridad más fuerte. Eligen los validadores, controlan el proceso de actualización y saben exactamente quién está operando la infraestructura. Si algo sale mal, hay un recurso directo. Las empresas son responsables ante sus clientes, y el negocio recibirá el golpe si actúan de mala fe. Y si está moviendo billones en volumen de monedas estables, ninguna red pública puede ofrecer una seguridad económica significativa de todos modos. Si la descentralización y la seguridad económica no son prioridades, ¿qué queda? Las razones válidas para lanzarse en una L1 pública son la distribución y la interoperabilidad de DeFi. Si necesita esa audiencia y esas integraciones, puede tener sentido. Pero para las fintechs que simplemente quieren mover stablecoins, FX u otros RWA de forma más rápida y barata, y pueden conectarse a otras cadenas cuando sea necesario, poseer la L1 elimina la fuga de valor y brinda un control total. Los oráculos y los protocolos de mensajería de interoperabilidad serán fundamentales para romper los silos de datos entre las cadenas empresariales privadas, las redes públicas y la web en general. Los oráculos y los protocolos puente crecerán en sofisticación en los próximos años para cumplir con los requisitos de los neobancos, fintechs, etc. La descentralización será un espectro, será interesante ver la distribución a lo largo del tiempo.