Paljon kysymyksiä "BKT:stä lohkoketjussa". Mitä se tarkoittaa ja miksi sillä on merkitystä? Pohjimmiltaan se tarkoittaa, että Yhdysvaltain hallitus julkaisee BKT-tietoja ketjussa muuttumattoman, todennettavissa olevan pääsyn saamiseksi. Tällä on **joitakin** etuja, mutta se ei ratkaise kaikkea. Mitä se ratkaisee 1) Julkaisun jälkeinen rehellisyys. Taloustiedot ketjussa olisivat väärentämisen estäviä, läpinäkyviä ja maailmanlaajuisesti saatavilla ilman keskeisiä pullonkauloja, mikä saattaisi hillitä hiljaisia tarkistuksia ja lisätä luottamusta levittämiseen. 2) Kauppiaille ja talouden toimijoille tämä voi tarkoittaa nopeampia, tarkastettavissa olevia signaaleja, manipulointiriskien vähentämistä ja älykkäämpien, reaaliaikaisten strategioiden mahdollistamista, jos se kehittyy. Mitä se ei tee 1) Ylävirran puutteet. BKT perustuu edelleen jäljessä oleviin kyselyihin ja malleihin (esim. työpaikkahakemukset, menoarviot), jotka ovat alttiita virheille tai vinoumille. Jos syötteet ovat pois päältä, onchain-versio näyttää vain huonoja tietoja. Toistaiseksi se on askel eteenpäin. Kunnes suurempi osa taloudesta siirtyy ketjuun, luotamme edelleen samoihin alkupään oletuksiin, mutta ainakin suuremmalla läpinäkyvyydellä ja vastuullisuudella.

Tekoäly on paras koskaan keksitty demoware. Voit hakkeroida jotain viikonloppuna, julkaista näytön jaon ja levitä. Mutta sen muuttaminen tuotteeksi, johon ihmiset luottavat, on brutaalia. Kun käyttäjät menettävät luottamuksensa ensimmäisen kerran, he ovat poissa. Demon ja tuotannon välinen kuilu on valtava. Kaikista tähänastisista tekoälyinvestoinneista huolimatta rajalaboratorioiden ja koodaustyökalujen lisäksi on vain vähän breakout-sovelluksia. Tämän kuilun kurominen umpeen vaatii kaksi mahdollisuutta: 1. Tappavan sovelluksen rakentaminen - tämä on tarpeeksi vaikeaa. 2. LLM:n taivuttaminen tahtosi mukaan - tämä on uuden tien avaamista, sillä me kaikki opimme hallitsemaan niitä. Se on vaikeaa. Mutta jos pystyt tekemään molemmat, mahdollisuus on valtava.

Valvo > lainattu vakuus Stripe and Circlen L1-lanseeraus on vasta alkua. Vuosien ajan oletettiin, että yritykset valitsisivat turvallisuutensa vuoksi Ethereumin, Solanan tai muun julkisen L1:n. Täysin hajautettu tulevaisuus oli toivomamme utopia. Todellisuudessa, kun puhun suurten pankkien ja fintech-yritysten kanssa, tämä ei ohjaa heidän päätöksiään. Ne ovat jo säänneltyjä ja tarkastettuja. Jos he omistavat verkon, he näkevät sen vahvempana tietoturvatakuuna. He valitsevat validaattorit, hallitsevat päivitysprosessia ja tietävät tarkalleen, kuka infrastruktuuria käyttää. Jos jokin menee pieleen, on olemassa suora oikeussuojakeino. Yritykset ovat vastuussa asiakkailleen, ja yritys kärsii, jos ne toimivat vilpillisessä mielessä. Ja jos siirrät biljoonia stablecoin-volyymia, mikään julkinen verkko ei voi tarjota merkityksellistä taloudellista turvaa. Jos hajauttaminen ja taloudellinen turvallisuus eivät ole prioriteetteja, mitä jää jäljelle? Pätevät syyt julkaista julkisella L1:llä ovat jakelu ja DeFi-yhteentoimivuus. Jos tarvitset yleisöä ja integraatioita, se voi olla järkevää. Mutta fintech-yrityksille, jotka haluavat yksinkertaisesti siirtää stablecoineja, valuuttavaluuttoja tai muita riskipainotteita nopeammin ja halvemmalla ja voivat tarvittaessa yhdistää muihin ketjuihin, L1:n omistaminen eliminoi arvovuodot ja antaa täyden hallinnan. Oraakkelit ja yhteentoimivuusviestintäprotokollat ovat kriittisiä yksityisten yritysketjujen, julkisten verkkojen ja laajemman verkon välisten tietosiilojen murtamisessa. Oraakkelit ja siltausprotokollat kehittyvät seuraavien vuosien aikana vastaamaan uuspankkien, fintech-yritysten jne. Hajauttaminen on spektri, on mielenkiintoista nähdä jakautuminen ajan myötä.