Es gibt viele Fragen zu "BIP auf der Blockchain". Was bedeutet das und warum ist es wichtig? Im Kern bedeutet es, dass die US-Regierung BIP-Daten onchain veröffentlicht, um unveränderlichen, überprüfbaren Zugang zu ermöglichen. Das hat **einige** Vorteile, löst aber nicht alles. Was es löst 1) Integrität nach der Veröffentlichung. Wirtschaftsdaten onchain wären manipulationssicher, transparent und global zugänglich, ohne zentrale Engpässe, was potenziell stille Revisionen eindämmen und das Vertrauen in die Verbreitung stärken könnte. 2) Für Händler und wirtschaftliche Akteure könnte dies schnellere, prüfbare Signale bedeuten, die Manipulationsrisiken verringern und intelligentere, Echtzeit-Strategien ermöglichen, wenn es sich weiterentwickelt. Was es nicht löst 1) Fehlerquellen upstream. Das BIP basiert weiterhin auf verzögerten Umfragen und Modellen (z. B. Arbeitslosenanträge, Ausgabenprognosen), die anfällig für Fehler oder Verzerrungen sind. Wenn die Eingaben falsch sind, zeigt die onchain-Version einfach schlechte Daten. Im Moment ist es ein Schritt nach vorne. Bis mehr von der Wirtschaft selbst onchain geht, werden wir weiterhin auf die gleichen Annahmen upstream angewiesen sein, aber zumindest mit mehr Transparenz und Verantwortung.

KI ist die beste Demoware, die je erfunden wurde. Man kann an einem Wochenende etwas hacken, einen Bildschirm teilen und viral gehen. Aber das in ein Produkt zu verwandeln, dem die Leute vertrauen, ist brutal. Beim ersten Mal, wenn Nutzer das Vertrauen verlieren, sind sie weg. Die Kluft zwischen Demo und Produktion ist riesig. Trotz aller bisherigen Investitionen in KI gibt es nur wenige bahnbrechende Apps jenseits von Frontier-Labors und Codierungswerkzeugen. Diese Kluft zu schließen erfordert zwei Fähigkeiten: 1. Eine Killer-App zu entwickeln - das ist schon schwer genug. 2. Ein LLM nach deinem Willen zu biegen - das ist Neuland, da wir alle lernen, wie man sie meistert. Es ist schwer. Aber wenn du beides kannst, ist die Gelegenheit enorm.

Kontrolle > Geliehene Sicherheit Die Einführung von L1s durch Stripe und Circle ist nur der Anfang. Jahrelang war die Annahme, dass Unternehmen Ethereum, Solana oder ein anderes öffentliches L1 für ihre Sicherheit wählen würden. Die vollständig dezentralisierte Zukunft war die Utopie, auf die wir gehofft haben. In der Realität, wenn ich mit großen Banken und Fintechs spreche, ist das nicht das, was ihre Entscheidungen antreibt. Sie sind bereits reguliert und geprüft. Wenn sie das Netzwerk besitzen, sehen sie das als eine stärkere Sicherheitsgarantie. Sie wählen die Validatoren, kontrollieren den Upgrade-Prozess und wissen genau, wer die Infrastruktur betreibt. Wenn etwas schiefgeht, gibt es einen direkten Rechtsweg. Unternehmen sind ihren Kunden gegenüber verantwortlich, und das Geschäft wird die Konsequenzen tragen, wenn sie in böser Absicht handeln. Und wenn Sie Billionen im Stablecoin-Volumen bewegen, kann kein öffentliches Netzwerk bedeutende wirtschaftliche Sicherheit bieten. Wenn Dezentralisierung und wirtschaftliche Sicherheit keine Prioritäten sind, was bleibt dann? Gültige Gründe, auf einem öffentlichen L1 zu starten, sind Verteilung und DeFi-Interoperabilität. Wenn Sie dieses Publikum und diese Integrationen benötigen, kann es sinnvoll sein. Aber für Fintechs, die einfach nur Stablecoins, FX oder andere RWAs schneller und günstiger bewegen wollen und bei Bedarf zu anderen Chains überbrücken können, eliminiert das Besitzen des L1 den Wertverlust und gibt die volle Kontrolle. Orakel und Interoperabilitätsnachrichtenprotokolle werden entscheidend sein, um die Datensilos zwischen privaten Unternehmensketten, öffentlichen Netzwerken und dem breiteren Web zu durchbrechen. Orakel und Brückenprotokolle werden in den nächsten Jahren in ihrer Komplexität zunehmen, um die Anforderungen von Neobanken, Fintechs usw. zu erfüllen. Dezentralisierung wird ein Spektrum sein, es wird interessant sein zu sehen, wie sich die Verteilung im Laufe der Zeit entwickelt.