Muitas perguntas sobre "PIB na blockchain". O que isso significa e por que é importante? Em sua essência, significa que o governo dos EUA publica dados do PIB na blockchain para acesso imutável e verificável. Isso tem **alguns** benefícios, mas não resolve tudo. O que isso resolve 1) Integridade pós-lançamento. Dados econômicos na blockchain seriam à prova de adulterações, transparentes e acessíveis globalmente sem pontos de estrangulamento centralizados, potencialmente reduzindo revisões silenciosas e aumentando a confiança na disseminação. 2) Para traders e agentes econômicos, isso poderia significar sinais mais rápidos e auditáveis, reduzindo riscos de manipulação e permitindo estratégias mais inteligentes e em tempo real, se evoluir. O que isso não resolve 1) Falhas a montante. O PIB ainda se baseia em pesquisas e modelos defasados (por exemplo, pedidos de emprego, estimativas de gastos) propensos a erros ou preconceitos. Se as entradas estiverem erradas, a versão na blockchain apenas mostrará dados ruins. Por enquanto, é um passo à frente. Até que mais da economia em si se mova para a blockchain, ainda dependeremos das mesmas suposições a montante, mas pelo menos com mais transparência e responsabilidade.

A IA é o melhor demoware já inventado. Você pode hackear algo em um fim de semana, postar um compartilhamento de tela e se tornar viral. Mas transformar isso em um produto em que as pessoas confiam é brutal. Na primeira vez que os usuários perdem a confiança, eles vão embora. A diferença entre demo e produção é enorme. Para todo o investimento em IA até agora, há poucos aplicativos de destaque além de laboratórios de fronteira e ferramentas de codificação. Fechar essa lacuna requer duas capacidades: 1. Construir um aplicativo incrível - isso já é difícil o suficiente. 2. Dobrar um LLM à sua vontade - isso está quebrando novas barreiras, enquanto todos nós estamos aprendendo a dominá-los. É difícil. Mas se você conseguir fazer os dois, a oportunidade é enorme.

Controle > Segurança Emprestada O lançamento de L1s pela Stripe e pela Circle é apenas o começo. Durante anos, a suposição era de que as empresas escolheriam Ethereum, Solana ou outro L1 público para sua segurança. O futuro totalmente descentralizado era a utopia que esperávamos. Na realidade, quando converso com grandes bancos e fintechs, isso não é o que impulsiona suas decisões. Eles já estão regulamentados e auditados. Se eles possuem a rede, veem isso como uma garantia de segurança mais forte. Eles escolhem os validadores, controlam o processo de atualização e sabem exatamente quem está operando a infraestrutura. Se algo der errado, há um recurso direto. As empresas são responsáveis perante seus clientes, e o negócio sofrerá as consequências se agir de má-fé. E se você está movimentando trilhões em volume de stablecoin, nenhuma rede pública pode oferecer segurança econômica significativa de qualquer forma. Se a descentralização e a segurança econômica não são prioridades, o que resta? Razões válidas para lançar em um L1 público são distribuição e interoperabilidade DeFi. Se você precisa desse público e dessas integrações, pode fazer sentido. Mas para fintechs que simplesmente querem mover stablecoins, FX ou outros RWAs mais rápido e mais barato, e podem fazer a ponte para outras cadeias quando necessário, possuir o L1 elimina a perda de valor e dá controle total. Oráculos e protocolos de mensagens de interoperabilidade serão críticos para quebrar os silos de dados entre cadeias de empresas privadas, redes públicas e a web mais ampla. Oráculos e protocolos de ponte crescerão em sofisticação nos próximos anos para atender às exigências de neobancos, fintechs, etc. A descentralização será um espectro, será interessante ver a distribuição ao longo do tempo.