1/ Krypto- ja avoimen lähdekoodin kehittäjät Yhdysvalloissa ovat eläneet liian kauan epäilyksen pilven alla. Tämä epävarmuus päättyy tänään oikeusministeriön painokkaaseen lausuntoon, jonka mukaan *toimituskoodi ei ole rikos.*

Brian Quintenz on oikea henkilö CFTC:n valvomille monimutkaisille johdannaismarkkinoille. Kryptoalalla hänellä on ainutlaatuinen asema toimittaa uusi viraston vastuualue. Olen ylpeä siitä, että olen työskennellyt hänen kanssaan asioissa ja kutsua häntä ystäväkseni. On aika vahvistaa BQ.

Ensimmäinen asia, joka senaatin on tehtävä palattuaan DC:hen, on vahvistaa Brian Quintenz CFTC:n puheenjohtajaksi. Ei ole mitään tekosyytä lisäviivytykselle. Olemme jo menettäneet liikaa arvokasta aikaa. Katsokaa, kuinka paljon puheenjohtaja Atkins on tehnyt SEC:ssä – nyt tarvitsemme CFTC:tä kuromaan kiinni. Äänestä Quintenz ✅

Seuraava haaste ei ole vain krypton valtavirran käyttöönotto, vaan todellisen hajauttamisen säilyttäminen. Jotkut tyytyvät "fintech 2.0:aan" – muurien ympäröimiin puutarhoihin luvanvaraisissa ketjuissa, jotka mehustavat TradFi-marginaaleja, mutta eivät juurikaan muuta järjestelmää. Ei kiitos. Luvaton tai kaatunut!

Brian Quintenz on johtaja, jota tarvitaan ottamaan käyttöön selkeät markkinarakennesäännöt digitaalisille varoille CFTC:ssä. Olemme ylpeitä siitä, että @DigitalChamber edustaa jäseniämme tässä kirjeessä ja ilmaisemme tukemme hänen nopealle vahvistukselleen.

Tänään laajempaa digitaalisten omaisuuserien teollisuutta edustavat johtavat ryhmät antoivat yhdessä seuraavan tukikirjeen Brian Quintenzin nimittämiselle CFTC:n puheenjohtajaksi. @crypto_council @BlockchainAssn @TheDRC_ @Fund_defi @DigitalChamber @SatoshiActFund @SolanaInstitute Lue alta

Keskustelu markkinarakennelainsäädännöstä kiihtyy pian, kun senaatti yrittää saada sen valmiiksi tänä syksynä. Se olisi hienoa, mutta selvyyden vuoksi: emme tarvitse sitä. SEC ja CFTC voivat tehdä ja tekevät hämmästyttävää työtä sääntöjen laatimisen kautta riippumatta siitä, mitä kongressissa tapahtuu. Mikään lasku ei > huono lasku.

"Mitä tapahtuu digitaalisten omaisuuserien kassayhtiöille (DAT), kun hinnat laskevat?" on niin mielenkiintoinen kysymys Rentoutuvatko jotkut täysin? Näemmekö yritysostoja yrityksissä, joilla on korkeampi mNAV, ostavan opportunistisesti yrityksiä, joilla on alhainen mNAV? Tapahtuisiko tämä yrityskauppa saman omaisuuserän DAT:n vai omaisuuserien välisten DAT:ien välillä (esim. ETH:n tai SOL DAT:n ostaminen)? Ja Jaken pointtiin - hyvä uutinen on, että vaikka purkaminen saattaa vaikuttaa hintakehitykseen, se ei muuta taustalla olevaa teknologiaa, joka jatkaa paranemistaan

Seuraavilla karhumarkkinoilla ainakin yksi ylivelkaantunut kryptokassayhtiö räjähtää alaspäin suuntautuvan volatiliteetin vuoksi. Perinteinen media kutsuu sitä syytökseksi kryptoa vastaan kokonaisuutena. Poliitikot käyttävät sanoja kuten "tartunta" ja "systeeminen riski". Nämä ovat ostosignaaleja.

Koko rahoitusjärjestelmä liikkuu ketjussa. Kongressi hyväksyy lakeja, sääntelyviranomaiset päivittävät sääntöjä, TradFi-instituutiot ostavat kolikoita, fintech-yritykset rakentavat tuotteita. Se voi kestää viisi tai viisitoista, mutta tämä asia tapahtuu todella.