1/ Alltför länge har utvecklare av krypto och öppen källkod i USA levt under ett moln av tvivel. Den osäkerheten upphör idag, med ett eftertryckligt uttalande från DOJ om att *sjöfartskod inte är ett brott.*

Brian Quintenz är rätt person för de komplexa derivatmarknader som CFTC övervakar. För krypto är han unikt positionerad för att leverera på ett nytt område av byråansvar. Jag är stolt över att ha arbetat med honom i frågor och att kalla honom en vän. Det är dags att bekräfta BQ.

Det första senaten måste göra när den återvänder till DC är att bekräfta Brian Quintenz som CFTC-ordförande. Det finns ingen ursäkt för ytterligare förseningar. Vi har redan förlorat för mycket värdefull tid. Titta hur mycket ordförande Atkins har gjort på SEC – nu behöver vi CFTC för att komma ikapp. Omröstning Quintenz ✅

Nästa utmaning är inte bara mainstream-antagandet av krypto, utan bevarandet av verklig decentralisering. Vissa kommer att nöja sig med "fintech 2.0" - muromgärdade trädgårdar på tillåtna kedjor som pressar TradFi-marginalerna men gör lite för att förändra systemet. Nej tack. Utan tillstånd eller byst!

Brian Quintenz är den ledare som behövs för att införa tydliga marknadsstrukturregler för digitala tillgångar på CFTC. Vi är stolta över att @DigitalChamber att representera våra medlemmar i detta brev och uttrycka vårt stöd för hans snabba bekräftelse.

Idag utfärdade de ledande grupperna som representerar den bredare industrin för digitala tillgångar gemensamt följande stödbrev för nomineringen av Brian Quintenz som ordförande för CFTC. @crypto_council @BlockchainAssn @TheDRC_ @Fund_defi @DigitalChamber @SatoshiActFund @SolanaInstitute Läs nedan

Debatten om lagstiftningen om marknadsstruktur kommer att hetta till snart när senaten försöker få det gjort i höst. Det skulle vara bra, men för att vara tydlig: vi behöver det inte. SEC och CFTC kan och kommer att göra ett fantastiskt arbete genom att skapa regler oavsett vad som händer i kongressen. Ingen räkning > dålig räkning.

"Vad händer med digitala tillgångsföretag (DAT) när priserna sjunker?" är en så intressant fråga Brukar vissa varva ner helt? Kommer vi att se M&A där företag med högre mNAV opportunistiskt köper sådana med lågt mNAVs? Skulle denna M&A inträffa mellan DAT:er med samma tillgång eller DAT:er över tillgångar (t.ex. strategi som köper en ETH eller SOL DAT)? Och till Jakes poäng - den goda nyheten är att även om nedvarvningar kan påverka prisutvecklingen, förändrar det inte att den underliggande tekniken fortsätter att förbättras

På nästa björnmarknad kommer minst ett överbelånat kryptoföretag att sprängas av volatilitet på nedåtsidan. Traditionella medier kommer att kalla det en anklagelse mot krypto som helhet. Politiker kommer att använda ord som "smitta" och "systemrisk". Dessa kommer att vara köpsignaler.

Hela det finansiella systemet rör sig på kedjan. Kongressen antar lagstiftning, tillsynsmyndigheterna uppdaterar reglerna, TradFi-institutionerna köper mynt, fintech-företagen bygger produkter. Det kan ta fem år eller femton år, men det här händer på riktigt.