1/ 在美國，區塊鏈和開源開發者們長期以來一直生活在懷疑的陰影下。今天，這種不確定性結束了，司法部發表了明確的聲明：*編寫代碼不是犯罪。*

布萊恩·昆騰茲是CFTC監管的複雜衍生品市場的合適人選。對於加密貨幣，他在履行新領域的機構責任方面具有獨特的優勢。我為能與他在相關問題上合作並稱他為朋友而感到自豪。是時候確認BQ了。

參議院回到DC後必須做的第一件事就是確認布萊恩·昆滕茨擔任CFTC主席。 再拖延沒有藉口。我們已經失去了太多寶貴的時間。看看阿特金斯主席在SEC所做的工作——現在我們需要CFTC趕上。 投票支持昆滕茨 ✅

下一个挑戰不僅是加密貨幣的主流採用，更是保持真正的去中心化。 有些人會滿足於「金融科技 2.0」——在許可鏈上的圍牆花園，這些花園提高了傳統金融的利潤，但對改變系統幾乎沒有幫助。 不，謝謝。無許可就不行！

布萊恩·昆滕茨是CFTC所需的領導者，能夠為數字資產引入明確的市場結構規則。 為@DigitalChamber代表我們的成員在這封信中發聲並支持他的迅速確認感到自豪。

今天，代表更廣泛數字資產行業的主要團體聯合發布了以下支持信，支持布萊恩·昆騰茲先生擔任CFTC主席。 @crypto_council @BlockchainAssn @TheDRC_ @Fund_defi @DigitalChamber @SatoshiActFund @SolanaInstitute 請閱讀以下內容

關於市場結構立法的辯論將很快升溫，因為參議院試圖在這個秋季完成這項工作。 這很好，但要明確：我們並不需要它。 無論國會發生什麼，SEC和CFTC都可以並且將通過規則制定做出驚人的工作。 沒有法案 > 壞法案。

"當數字資產國庫公司（DATs）價格下跌時會發生什麼？" 是一個非常有趣的問題 有些會完全解散嗎？ 我們會看到市值淨資產（mNAV）較高的公司機會主義地收購市值淨資產（mNAV）較低的公司嗎？ 這種並購會發生在同類資產的DATs之間，還是跨資產的DATs之間（例如，策略收購ETH或SOL的DAT）？ 而且，正如Jake所說的好消息是，儘管解散可能會影響價格走勢，但這並不會改變基礎技術的持續改進。

在下一个熊市中，至少會有一家過度槓桿的加密貨幣財庫公司因下行波動而崩潰。傳統媒體會將其稱為對整個加密貨幣的指控。政治家們會使用“傳染”和“系統性風險”等詞彙。這些將是買入信號。

整個金融系統正在轉向鏈上。國會正在通過立法，監管機構正在更新規則，傳統金融機構正在購買幣種，金融科技公司正在開發產品。這可能需要五年或十五年，但這一切確實在發生。