Vain arvioidakseni, teknologia-unisarvisen perustajat ovat paljon harvinaisempia kuin ammattilaisurheilijoita.

Fundamentalit perustajaisuuteen nähden. Muutama vuosikymmen sitten teknologian perustajaksi ryhtymistä ei edes ymmärretty asiana, jonka voisi tehdä. 80- ja 90-lukujen alussa näit liikemiehiä televisiossa, mutta yrityksen perustamiselle ei ollut hyvin ymmärrettyä toimintamallia. Lapsia kannustettiin valmistumaan ja hankkimaan palkkatyö. Tämä alkoi muuttua 2000-luvun puolivälissä ja loppupuolella. Siitä lähtien internet on tehnyt hyvää työtä yrittäjyyden kannustamisessa. Ehkä liiankin hyvää. Ehkä olemme korjanneet liikaa. Ehkä meidän täytyy alkaa lannistaa sitä, tai ainakin alkaa lisätä realismia. Koska näen nykyään aivan liian monta ihmistä, jotka ovat yksinkertaisesti epärealistisia henkilökohtaisissa tavoitteissaan. Tarkoitan, jos pystyt tekemään teknisen vastineen vapaaheittoviivalta donkkaamiseen, ja jos sinulla on myös poikkeuksellinen kipukynnys, ja jos olet todella motivoitunut rakentamaan jotain, mitä et voi ostaa, voit toki kokeilla perustajaa. Mutta muuten on todennäköisesti parempi hankkia vakaa työ. Asiaan liittyvä ongelma on, että viimeiset kymmenen vuotta valveutuneisuutta, COVIDia ja nyt tekoälyä ovat johtaneet koulutuksen putkisto-ongelmaan... missä perusasiat puuttuvat nuorilta, joilla on silti julkilattu tavoite tehdä korkean teknologian alaa. Periaatteessa: liian moni on kiinnostunut "teknologiasta" (jolla he tarkoittavat rahaa), mutta eivät ole kiinnostuneita teknologiasta (tarkoitan matematiikkaa). He tekevät cargo-kulttijutun, jossa he kopioivat kuuluisien yrittäjien pinnallisia piirteitä (kuten meditaatioretriitit, hupparit tai mitä tahansa) ilman olennaisia piirteitä (kuten vuosien teknistä tutkimusta). Joka tapauksessa, mielestäni meidän pitäisi korostaa realismia enemmän ja perusteita paljon enemmän. Täytyy kävellä ennen juoksua, ja juosta ennen lentämistä, ja moni ei koskaan lennä, ja sekin on ihan ok.