Щоб уточнити, засновники технологічних єдинорогів трапляються набагато рідше, ніж професійні спортсмени.

Основи понад фаундерит. Кілька десятиліть тому концепція стати засновником технологій навіть не розумілася як щось, що можна робити. У 80-х і на початку 90-х ти бачив бізнесменів по телевізору, але не існувало чітко зрозумілого підходу для створення компанії. Дітей заохочували закінчувати навчання та знаходити роботу з оплачуваною зарплатою. Це почало змінюватися до середини/кінця 2000-х. І з того часу Інтернет добре заохочує підприємництво. Можливо, навіть занадто добре. Можливо, ми перебільшили. Можливо, нам варто почати відмовляти від цього або принаймні додати нотку реалізму. Бо я бачу надто багато людей сьогодні, які просто нереалістичні у своїх особистих амбіціях. Я маю на увазі, якщо ти можеш робити технічний еквівалент данку з лінії штрафних, і маєш виняткову толерантність до болю і якщо ти справді прагнеш побудувати щось, що не можеш купити — звісно, можеш спробувати заснувати. Але в іншому випадку, ймовірно, краще знайти стабільну роботу. Пов'язана проблема полягає в тому, що останні десять років пробудженості, COVID і тепер штучного інтелекту призвели до проблеми з конвеєром в освіті... Де базових основ бракує у молодих людей, які все ж мають чітку амбіцію займатися високотехнологічними напрямками. По суті: занадто багато людей цікавляться «технологіями» (тобто грошима), але не цікавляться технологіями (тобто я маю на увазі математику). Вони роблять культ карго, копіюючи поверхневі риси відомих підприємців (наприклад, медитаційні ретрити, худі чи щось подібне), не копіюючи суттєвих характеристик (наприклад, роки технічного вивчення з головою вниз). У будь-якому разі, я вважаю, що нам потрібно більше наголошувати на реалізмі та на фундаментальних речах. Потрібно йти перед бігом, бігти перед польотом, і багато хто ніколи не літає, і це теж нормально.