Mietin, kerääkö Twitter sijaintitietoja raporteista. Jos näin on, olen varma, että he näkisivät suurten tilien bannauksen kuuluvan ylivoimaisesti näihin kategorioihin: 1. American Mass raportoitu ulkomaisten bottitilojen toimesta 2. American Mass raportoitu aktiivisten ulkomaisten tilien toimesta Miten tätä voidaan pitää "sananvapauden alustana", kun joka kerta kun joku ensimmäisen maailman edustaja jakaa julkaisun, hänet voidaan kohdistaa, ylivoimaisesti ja vaientaa kolmannen maailman toimesta, joka on heitä enemmän sekä oikeassa elämässä että nyt internetissä? Nämä ihmiset eivät ole edes keksineet tehokasta putkistoa. niissä ei ole ilmastointia tai teräsrakenteita. Ja silti he voivat yhdistää voimansa rajoittaakseen tai jopa kieltääkseen ensimmäisen maailman amerikkalaisilta sananvapauden aina kun he suuttuvat liikaa impulssikontrollinsa kannalta. Olen aiemmin kirjoittanut siitä, kuinka on jo kohtuutonta, että nämä ihmiset saavat edes käyttää samaa internetiä kuin me, saati jakaa likaansa siellä, mutta heidän kykynsä konkreettisesti puuttua ja vaientaa amerikkalaista keskustelua on naurettavaa. Raportit eri mantereilta eivät saisi painaa amerikkalaisia. Minun pitäisi myös pystyä maantieteellisesti estämään tietyt paikat katsomasta postauksiani yleisesti. Haluaisin, ettei tietyillä paikoilla olisi näkyvyyttä tai vaikutusta elämääni. Maksa minulle 500 000 dollaria, jotta pääset käsiksi amerikkalaisiin mielipiteisiini. Haluaisin, että tietyillä alueilla olisi oma internet. En oikeastaan halua jakaa internetiä näiden ihmisten kanssa lainkaan. Meidän pitäisi peruuttaa heidän pääsynsä, kunnes he keksivät sähkön omalla hyvästillään. Ikuisesti kolmannen maailman asukas.