Entendre Joe Liemandt sur le @patrick_oshag a cristallisé quelque chose pour moi : construire une technologie à l'échelle de la civilisation pourrait vraiment nécessiter un milliardaire pour le résoudre. La plupart des milliardaires achetaient autrefois simplement des yachts ou des maisons de vacances, mais maintenant, de plus en plus choisissent des "quêtes nobles" h/t @traestephens. Le capital-risque traditionnel n'est souvent pas vraiment adapté à ces grandes prises de risque dès le départ ou à ces chemins sinueux, à moins qu'un des VC ne soit un cofondateur. D'autres exemples : OpenAI, SpaceX, Anduril, Palantir. En dehors d'Anduril, qui semble être une exception, toutes ces entreprises ont passé des années à errer dans le désert, mais ont été financées par des fournisseurs de capitaux uniques. Tellement de dollars ont été investis dans l'edtech avec peu d'impact réel sur notre système actuel. Il est évidemment trop tôt pour le dire, mais Alpha School pourrait être l'une des premières tentatives d'un swing suffisamment important pour résoudre le problème de l'éducation dans ce pays à grande échelle. Entreprises potentielles à surveiller : Robots (The Bot Company) Bio (NewLimit, Nudge) Banque (Erebor) Certains diront qu'il y a toujours eu des fondateurs à succès qui prennent un grand risque ou que certaines de ces entreprises ne fonctionneront pas, mais je pense que l'ampleur du succès entrepreneurial précédent compte pour la taille du swing que l'on peut prendre. La santé est similaire à l'éducation, où la plupart des dollars de VC ont été dirigés vers l'automatisation administrative ou la santé numérique, mais je parie que l'entreprise de santé la plus importante de la prochaine décennie aura quelqu'un de post-économique comme fondateur. Nous entrons dans une nouvelle ère de création d'entreprises avec des fondateurs sérieux prenant de grands risques sur les plus gros problèmes auxquels nous faisons face en tant que société.