Het horen van Joe Liemandt op de @patrick_oshag heeft iets voor mij gekristalliseerd: het bouwen van technologie op civisatoriaal niveau kan echt een miljardair vereisen om het op te lossen. De meeste miljardairs kochten vroeger gewoon jachten of zomerhuizen, maar nu kiezen er meer voor "goede quests" h/t @traestephens. Traditionele durfkapitaal is vaak niet echt goed geschikt voor deze grote sprongen of winderige paden, tenzij een van de VC's een medeoprichter is. Andere voorbeelden: OpenAI, SpaceX, Anduril, Palantir. Behalve Anduril, hadden al deze bedrijven jaren rondgedwaald in de wildernis, maar werden gefinancierd door unieke kapitaalverschaffers. Er is zoveel geld in edtech gestoken met weinig echte impact op ons werkelijke systeem. Het is duidelijk te vroeg om te zeggen, maar Alpha School zou een van de eerste pogingen kunnen zijn voor een grote sprong om het onderwijsprobleem in dit land op schaal op te lossen. Potentiële bedrijven om in de gaten te houden: Robots (The Bot Company) Bio (NewLimit, Nudge) Bankieren (Erebor) Sommigen zullen zeggen dat er altijd succesvolle 2x oprichters zijn geweest die een grote kans hebben genomen of dat sommige van deze niet zullen werken, maar ik denk dat de schaal van eerdere ondernemingssucces belangrijk is voor de grootte van de sprong die je kunt nemen. Gezondheidszorg is vergelijkbaar met onderwijs, waar het meeste VC-geld is gegaan naar administratieve automatisering of digitale gezondheid, maar ik wed dat het belangrijkste gezondheidsbedrijf van het komende decennium iemand zal hebben die post-economisch is als oprichter. We betreden een nieuw tijdperk van bedrijfsgroei met serieuze oprichters die grote sprongen maken naar de grootste problemen waarmee we als samenleving worden geconfronteerd.