🐳 La personne qui détestait le plus le Bitcoin au monde est à la retraite. Le 11 novembre, Warren Buffett a publié sa dernière lettre aux actionnaires, annonçant qu'il quitterait son poste de PDG de Berkshire Hathaway à la fin de l'année et continuerait à accélérer les dons de ses actions. Cette lettre, qui commence par « Je vais me faire discret », marque la fin d'une légende qui a façonné une philosophie d'investissement basée sur la rationalité, l'intérêt composé et le long terme. Cependant, dans le monde de la crypto, ce « prophète d'Omaha » et son partenaire de longue date Charlie Munger laissent derrière eux une « chronologie négative » qui s'étend sur dix ans. De « poison pour rats au carré » à « merde de crypto », ils représentent presque la résistance la plus totale de la finance traditionnelle à la narration crypto. ⭕️ Buffett : le scepticisme rationnel Peu après la naissance du Bitcoin, Buffett a été interrogé pour la première fois à ce sujet en 2013. À l'époque, il a simplement déclaré qu'il « n'avait pas l'intention de se tourner vers le Bitcoin ». Un an plus tard, lors de l'assemblée des actionnaires, il a qualifié le Bitcoin de « mirage », arguant qu'« il ne génère pas de flux de trésorerie et n'a pas de valeur intrinsèque ». En 2017, lorsque le prix du Bitcoin a explosé, il a de nouveau critiqué publiquement le Bitcoin, le qualifiant de « bulle » et le comparant à la « folie des tulipes ». L'année suivante, sa phrase « le Bitcoin est du poison pour rats au carré » est devenue un langage emblématique de l'industrie, faisant du « poison pour rats » l'étiquette satirique la plus classique du Bitcoin. La logique de Buffett est restée constante : le Bitcoin n'est pas un actif productif, il ne peut pas être évalué et ne peut pas générer de flux de trésorerie. Il a déclaré sans détour : « Même si vous me vendez tous les Bitcoins du monde pour 25 dollars, je ne les achèterais pas ». Ce jugement découle de son credo d'investissement axé sur la valeur. Il croit que les rendements proviennent des bénéfices des entreprises, et non des jeux entre spéculateurs. Pour Buffett, le Bitcoin n'est ni une entreprise ni un actif, mais un jeu de transmission de prix sans fond. La rationalité l'a poussé à choisir de rester à l'écart plutôt que de participer. 🧩 Les « notes de bas de page crypto » de Berkshire Berkshire n'a jamais détenu directement d'actifs crypto sur son bilan, mais elle n'est pas sans lien avec le monde de la crypto. En 2021, Berkshire a investi un total de 750 millions de dollars dans la banque numérique brésilienne Nu Holdings avant et après son introduction en bourse. C'est une entreprise de technologie financière axée sur le crédit numérique et l'inclusion financière, mais depuis son introduction en bourse, Nu a progressivement lancé des services tels que Nubank Cripto et un ETF Bitcoin, devenant l'un des points d'entrée actifs pour le trading crypto de détail en Amérique latine. En d'autres termes, Berkshire a indirectement parié sur une banque qui fait des affaires en crypto. Elle n'a pas investi dans le Bitcoin lui-même, mais dans les infrastructures financières propulsées par la frénésie crypto, bien que cet investissement soit également considéré comme un « compromis limité » de Berkshire. Ils n'ont pas acheté de pièces, mais reconnaissent que le marché évolue ; ils ne croient pas en la crypto, mais ne peuvent pas non plus nier qu'elle crée de nouveaux utilisateurs, de la liquidité et des modèles de profit. C'est la première tentative de Berkshire dans la crypto, mais la méthode reste rationnelle et le chemin reste conservateur. Envoyez pour voir l'histoire entre la légende et le Bitcoin :