J'ai vu deux interviews de Mearsheimer où il sous-entend de manière solennelle que Netanyahu a dépassé les limites et mis en péril Israël, puis lorsqu'on lui demande des détails, il revient sur le fait que Netanyahu est en réalité assez astucieux sur le plan stratégique mais moralement dégradé, et ensuite, lorsqu'on le presse davantage sur la manière dont les moyens adoptés par Netanyahu pour atteindre des fins moralement illégitimes ont été défaillants et posent un risque pour Israël, il explique encore une fois que la rationalité est différente de la moralité et que l'on peut être parfaitement rationnel dans la poursuite d'objectifs immoraux, sans jamais expliquer pleinement si et comment Netanyahu a fait quelque chose de stratégiquement nuisible pour Israël plutôt que simplement moralement problématique.

Dans les deux cas, ses interlocuteurs s'accordent bien sûr à dire que Netanyahu et Israël sont moralement répréhensibles, ce qu'ils sont impatients d'entendre de la part du réaliste offensif, c'est comment tout cela va se retourner contre Bibi, et cela, Mearsheimer le retient malgré des tentatives répétées pour le lui faire dire.