Ik heb twee interviews gezien met Mearsheimer waarin hij plechtig suggereert dat Netanyahu te ver is gegaan en Israël in gevaar heeft gebracht, en wanneer hij wordt gevraagd om details, schakelt hij terug naar de uitleg dat Netanyahu strategisch best slim is, maar moreel verwerpelijk. En wanneer hij verder wordt ondervraagd over hoe de middelen die Netanyahu heeft aangenomen in de zoektocht naar moreel onwettige doelen gebrekkig zijn en een risico voor Israël vormen, legt hij opnieuw uit dat rationaliteit anders is dan moraliteit en dat je perfect rationeel kunt zijn in de zoektocht naar immorele doelen, zonder ooit volledig uit te leggen of en hoe Netanyahu iets strategisch schadelijk heeft gedaan voor Israël in plaats van alleen moreel problematisch.

In beide gevallen zijn zijn gesprekspartners het er natuurlijk over eens dat Netanyahu en Israël moreel verwerpelijk zijn, wat ze graag willen horen van de offensieve realist is hoe het allemaal tegen Bibi's voorwaarden zal terugkaatsen, en dit houdt Mearsheimer achter ondanks herhaalde pogingen om hem dit te laten zeggen.