Ho visto due interviste con Mearsheimer in cui egli intima in modo pomposo che Netanyahu ha oltrepassato il limite e ha messo in pericolo Israele e poi, quando viene sollecitato per dettagli, torna a spiegare che in realtà Netanyahu è strategicamente piuttosto astuto ma moralmente depravato e poi, quando viene ulteriormente sollecitato su come i mezzi adottati da Netanyahu nella ricerca di fini moralmente illegittimi siano stati difettosi e rappresentino un rischio per Israele, spiega ancora una volta che la razionalità è diversa dalla moralità e che si può essere perfettamente razionali nella ricerca di fini immorali, senza mai spiegare completamente se e come Netanyahu abbia fatto qualcosa di strategicamente dannoso per Israele piuttosto che semplicemente moralmente problematico.

In entrambi i casi, i suoi interlocutori concordano ovviamente sul fatto che Netanyahu e Israele siano moralmente riprovevoli; ciò che sono ansiosi di sentire dal realista offensivo è come tutto questo si ritorcerà contro anche secondo i termini di Bibi, e questo Mearsheimer lo trattiene nonostante i ripetuti tentativi di farglielo dire.