Setelah dipikir-pikir dengan matang, pernyataan terbaru @VitalikButerin tentang penerapan L2 yang cepat cukup menarik. Singkatnya: dia percaya bahwa mencapai penarikan cepat dalam waktu 1 jam lebih penting daripada mencapai Tahap 2, dan logika di balik penyesuaian prioritas ini patut direnungkan: 1) Masa tunggu penarikan satu minggu memang menjadi masalah besar dalam aplikasi praktis, tidak hanya pengalaman pengguna yang buruk, tetapi yang lebih penting, telah menaikkan biaya lintas rantai. Misalnya, solusi bridging berbasis niat seperti ERC-7683 mengharuskan penyedia likuiditas untuk menanggung biaya penempatan dana selama seminggu, yang secara langsung menaikkan biaya lintas rantai. Akibatnya, pengguna dipaksa untuk memilih skema multisig dengan asumsi kepercayaan yang lebih lemah, yang bertentangan dengan niat awal L2. Oleh karena itu, Vitalik mengusulkan sistem bukti hibrida 2-of-3 (ZK+OP+TEE), di mana ZK dan TEE dapat memberikan kedekatan, dan TEE dan OP memiliki verifikasi produksi yang memadai. Secara teoritis, dua sistem dapat menjamin keamanan, sehingga menghindari biaya waktu hanya menunggu teknologi ZK matang sepenuhnya. 2) Poin lain, pernyataan baru Vitalik membuatnya terasa seperti dia mulai pragmatis? Dari pemuda idealis yang dulu berbicara tentang "jihad terdesentralisasi" dan "anti-sensor", mereka telah menjadi orang-orang pragmatis yang sekarang secara langsung memberikan indikator keras: 1 jam untuk mundur, 12 detik untuk menyelesaikannya, semuanya menjadi sederhana dan kasar. Sebelumnya, semua orang berbicara tentang desentralisasi Tahap 2, tetapi sekarang Dewa V secara langsung mengatakan bahwa penarikan cepat lebih penting, yang setara dengan memprioritaskan ulang seluruh jalur L2. Ini sebenarnya membuka jalan bagi bentuk pamungkas dari strategi besar "Rollup-Centric", menjadikan Ethereum L1 benar-benar lapisan penyelesaian terpadu dan pusat likuiditas. Setelah penarikan cepat + agregasi lintas rantai tercapai, sulit bagi rantai publik lainnya untuk menantang ekosistem Ethereum. Alasan mengapa Xiao V seperti ini juga merupakan hasil dari pemungutan suara pasar dengan kakinya untuk memberitahunya, pasar tidak peduli dengan slogan teknis desentralisasi, tetapi lebih memperhatikan pengalaman dan manfaat, pergeseran dari "didorong oleh ideal" menjadi "berorientasi pada hasil" ini mencerminkan bahwa seluruh ekosistem Ethereum berkembang ke arah yang lebih dikomersialkan dan berorientasi pada persaingan. 3) Masalahnya adalah, untuk mencapai tujuan jangka panjang pengalaman dunia nyata dan konstruksi infra, ekosistem Ethereum berikutnya kemungkinan besar akan terlibat dalam kematangan dan pengendalian biaya teknologi ZK. Dilihat dari situasi saat ini, meskipun teknologi ZK berkembang pesat, biaya masih menjadi kendala yang realistis. Bukti ZK dari 500k+ gas berarti bahwa tingkat pengiriman per jam hanya dapat dicapai dalam jangka pendek, dan untuk mencapai tujuan akhir 12 detik, kita harus mengandalkan terobosan dalam teknologi agregasi. Logikanya di sini jelas: biaya untuk sering mengirimkan bukti untuk satu rollup terlalu tinggi, tetapi jika bukti N rollup dapat dikumpulkan menjadi satu, akan menjadi layak secara ekonomi untuk menyebarkannya secara merata ke setiap slot (12 detik). Ini juga mengusulkan rute teknis baru untuk lanskap kompetisi L2, dan proyek-proyek L2 yang dapat memimpin dalam membuat terobosan dalam pengoptimalan bukti ZK mungkin menemukan pijakan, sementara teman bermain yang masih berjuang dengan bukti optimis Optimism kemungkinan besar akan kehilangan arah.