Non sono sicuro di quale sia il modello di business su tutte queste catene di stablecoin, ma ci sono buone ragioni per essere scettici. Per la maggior parte ci sono due potenziali fonti di entrate: 1) I rendimenti sui debiti a breve termine che supportano i dollari digitali 2) Le commissioni di transazione Data la proibizione dei rendimenti (sotto il GENIUS act), 1) (rendimenti sui debiti a breve termine) è molto meno probabile che venga spinto verso il basso, poiché trasferire i rendimenti agli utenti metterebbe pressione sugli emittenti per ridurre i margini di profitto al fine di guadagnare quote di mercato. 2) (Commissioni di transazione) sono già state in gran parte spinti verso il basso. Puoi inviare stablecoin su molte catene, ovunque nel mondo per meno di un centesimo. Le eccezioni sono i processori di pagamento con effetti di rete e benefici alternativi (ad es., Stripe). Poiché hanno milioni di commercianti connessi e offrono benefici alternativi (ad es., sistemi costosi per la rilevazione delle frodi), possono addebitare affitti marginalmente più alti per l'accesso. Poiché le commissioni di gas sono inferiori a un centesimo su molte catene, i commercianti affermati perdono solo una percentuale insignificante dei loro margini di profitto non costruendo la propria catena (che è costosa da costruire e gestire). E non vedo prove forti che gli standard di conformità non possano essere soddisfatti sulle catene esistenti. Quindi la tua capacità di monetizzare 2) non cambia materialmente anche se hai la tua catena. L'altra fonte di entrate 1) (rendimenti sui debiti a breve termine) non è affatto influenzata che tu lanci sulla tua catena o su una esistente. Per quanto posso vedere, non sembra esserci alcun blocco significativo all'adozione dei pagamenti on-chain che non possa essere scritto in un contratto intelligente e che necessiti di una catena completamente nuova. Cosa mi sfugge?