Jeg er her igjen for å ELI5 @akileshpotti Her er oversikten: (a) Agentregistre som ERC-8004 er i beste fall en mellomløsning: Registre på kjeden er en ineffektiv måte å håndtere noe så komplekst som agentoppdagelse og interaksjon. Det fungerer bare ikke bra i praksis. (b) Faktisk On-Chain Agents: Hvis du faktisk vil ha «tillitsløse AI-agenter» på en blokkjede, er det logiske trinnet å gjøre AI-modeller og agenter til en kjernedel av selve kjeden – innebygd i utførelses- og konsensuslagene. Slik kan alle i kjeden få tilgang til dem naturlig og sikkert. @ritualnet allerede bygget dette. Et register gir deg ikke dette (og se (c)) (c) Klumpete broer på kjeden/utenfor kjeden fungerer ikke: ERC-8004 er en svak oppdatering for å koble sammen systemer på kjeden og utenfor kjeden. Vi vet at det ikke er optimalt for UX og produkt fordi vi i @ritualnet bygde akkurat den modellen for nesten to år siden med vårt Infernet-orakel. Det er bare en halv løsning (og det er derfor vi bestemte oss for å forankre vår egen infrastruktur) (d) Se på hvem som faktisk tjener penger: De vellykkede Web2-agentselskapene som @DecagonAI og @cursor_ai bruker ikke en kaotisk, åpen oppdagelsesmarkedsplass. De tjener penger ved enten (1) å kjøre en kraftig agent gjentatte ganger eller (2) bruke et lite, fast sett med agenter på en svært strukturert måte. Drømmen "agenter vil tilfeldig oppdage hverandre" er bare ikke hvordan lønnsomme produkter bygges i praksis (hvis det er målet ditt) (e) De vanskelige problemene ingen andre løser: Det er enkelt å ringe en agent fra en blokkjede. Den virkelige utfordringen er å bygge infrastrukturen for å gjøre det riktig. Det betyr: - Skalerbarhet: Unngå overflødig beregning uten at det går på bekostning av sikkerheten. - Prissetting: Bygge nye gebyrmarkeder tilpasset disse spesifikke modellene/agentene - Nytte: Inkluderer viktige funksjoner som gjentakende transaksjoner (tenk på Cron-jobber på kjeden) som gjør agenter genuint nyttige Ingen andre L1 har tenkt gjennom dette eller bygget infrastrukturen for å løse alle disse problemene. Bare @ritualnet. (tbh, mye mer fordøyelig denne gangen på OG-innlegget hans, så jeg anbefaler folk å lese det)