Nytt på god krypto: FOCIL på Ethereum og juridisk troverdig nøytralitet Debatten om hvorvidt Ethereums neste store oppgradering (Glamsterdam) bør inkludere fork-choice-påtvungne inkluderingslister (FOCIL, EIP-7805) har først og fremst blitt innrammet som et spørsmål om ingeniørkunst og insentivdesign. Jeg vil omformulere det som et spørsmål om juridisk design: Hva gjør FOCIL med fordelingen av praktisk skjønn blant baselagsaktører, og forbedrer det saken for det jeg andre steder har kalt «juridisk troverdig nøytralitet»? Mitt korte svar er ja – for det meste. FOCIL konverterer det som i dag er en skjør, normbasert ikke-sensur-ambisjon til en protokollhåndhevet begrensning for de fleste validatorer og forslagsstillere, noe som styrker argumentet om at de bør behandles i loven som nøytral infrastruktur i stedet for som redaktører av brukeraktivitet. Men samtidig introduserer FOCIL et nytt sted for skjønn i inkluderingslistekomiteen.