Nieuw op Good crypto: FOCIL op Ethereum en wettelijk geloofwaardige neutraliteit De discussie over de vraag of de volgende grote upgrade van Ethereum (Glamsterdam) fork‑choice afgedwongen inclusielijsten (FOCIL, EIP‑7805) moet bevatten, is voornamelijk gepresenteerd als een engineering- en incentive-ontwerpvraag. Ik wil het herformuleren als een juridische ontwerpvraag: Wat doet FOCIL met de verdeling van praktische discretie onder basislaagactoren, en verbetert dat de zaak voor wat ik elders "wettelijk geloofwaardige neutraliteit" heb genoemd? Mijn korte antwoord is ja—meestal. FOCIL verandert wat vandaag de dag een fragiele, norm‑gebaseerde niet-censuur aspiratie is in een protocol-afgedwongen beperking voor de meeste validators en proposers, wat het argument versterkt dat ze in de wet als neutrale infrastructuur moeten worden behandeld in plaats van als redacteuren van gebruikersactiviteit. Echter, tegelijkertijd introduceert FOCIL een nieuwe locus van discretie in de inclusielijstcommissie.