Dit is het geval met crypto. Te veel protocollen lanceren dingen die niet nodig zijn. Het vinden van product-marktfit vóór de lancering is cruciaal. Vaak brengen nieuwe ketens/protocollen dingen uit met puntenprogramma's, stablecoin-rendement of token-rendementsprikkels, want laten we eerlijk zijn, wij (als gebruikers) hebben een "wortel" nodig om het daadwerkelijk te gebruiken. Zonder directe beloningen hebben gebruikers weinig reden om vertrouwde platforms te verlaten. Er zijn nu veel projecten, en het voelt vaak alsof het veel van hetzelfde is onder een nieuwe verpakking. Waarom doet niemand iets om dit te veranderen? De reden is simpelweg dat het huidige systeem "goed genoeg werkt". Oprichters en teams leven goed, durfkapitalisten leven goed, KOL's genieten er veel van (ja, ik ben ook een deel van het probleem). Dus totdat we een soort absolute verzadiging bereiken, zal dit doorgaan. Het is niet alsof durfkapitalisten zullen stoppen met investeren in nieuwe projecten; de beloningen zijn gewoon te hoog.
Ericonomic
Ericonomic25 aug, 14:37
Airdrops falen niet; wat faalt is het lanceren van producten die niemand leuk vindt of gebruikt. Het is alsof je een boek voor honden schrijft en miljoenen uitgeeft aan advertenties. Zou je de advertenties de schuld geven als geen enkele hond je boek koopt? Hetzelfde gebeurt in crypto: als je een slecht product bouwt dat niemand wil gebruiken, is dat jouw schuld, niet die van de boeren, airdrops of wat dan ook.
25,16K