Dette er tilfellet med krypto. For mange protokoller lanserer ting som ikke er nødvendige. Å finne produktmarkedstilpasning før lansering er avgjørende. Oftest slipper nye kjeder/protokoller ting med poengprogrammer, stablecoin-avkastning eller token-avkastningsinsentiver, for la oss være ærlige, vi (som brukere) trenger en "gulrot" for å faktisk bruke den. Uten direkte belønninger har brukerne liten grunn til å forlate kjente plattformer. Det er mange prosjekter nå, og det føles ofte som mye av det samme under en ny innpakning. Så hvorfor er det ingen som gjør noe for å endre det? Årsaken er ganske enkelt at dagens system «fungerer godt nok». Grunnleggere og team spiser godt, VC-er spiser godt, KOL-er liker det mye (ja, jeg er også en del av problemet). Så inntil vi møter en slags absolutt metning, vil dette fortsette. Det er ikke slik at VC-er vil slutte å investere i nye prosjekter; belønningen er rett og slett for høy.
Ericonomic
Ericonomic25. aug., 14:37
Airdrops svikter ikke; Det som mislykkes er å lansere produkter som ingen liker eller bruker. Det er som å skrive en bok for hunder og bruke millioner på annonser. Vil du skylde på annonsene hvis ingen hunder kjøper boken din? Det samme skjer i krypto: hvis du bygger et drittprodukt som ingen vil bruke, er det på deg ikke på bønder, airdrops eller hva som helst.
25,12K