Detta är fallet med krypto. För många protokoll startar saker som inte behövs. Det är viktigt att hitta en produkt som passar in på marknaden innan lanseringen. Oftast släpper nya kedjor/protokoll saker med poängprogram, stablecoin-avkastning eller tokenavkastningsincitament, för låt oss vara ärliga, vi (som användare) behöver en "morot" för att faktiskt använda den. Utan direkta belöningar har användarna liten anledning att lämna välbekanta plattformar. Det är många projekt nu, och det känns ofta som mycket av samma saker under en ny förpackning. Så varför är det ingen som gör något för att ändra på det? Anledningen är helt enkelt att det nuvarande systemet "fungerar tillräckligt bra". Grundare och team äter gott, riskkapitalister äter gott, KOL:er tycker mycket om det (ja, jag är också en del av problemet). Så tills vi möter någon form av absolut mättnad kommer detta att fortsätta. Det är inte så att riskkapitalister kommer att sluta investera i nya projekt; Belöningarna är helt enkelt för höga.
Ericonomic
Ericonomic25 aug. 2025
Airdrops misslyckas inte; Det som misslyckas är att lansera produkter som ingen gillar eller använder. Det är som att skriva en bok för hundar och spendera miljoner på annonser. Skulle du skylla på annonserna om inga hundar köper din bok? Samma sak händer i krypto: om du bygger en skitprodukt som ingen vill använda, så är det upp till dig, inte på bönder, airdrops eller vad som helst.
25,17K