Myślę, że nadszedł czas, aby zacząć rozmawiać o AgentOps. DevOps → MLOps → AgentOps Jeśli chcesz autonomicznych agentów, którzy działają i skalują, musimy zacząć formalizować dyscyplinę, która je wspiera. Niektóre z rzeczy, o które *wszyscy* muszą się martwić: • Oceny agentów (używając LLM jako sędziego lub jakiejkolwiek innej techniki) • Wydania oparte na metrykach (wypuszczaj nowe wersje, gdy przekroczą próg) • Testowanie A/B agentów, wydania kanarkowe, wdrożenia w trybie shadow • Umożliwienie obserwowalności i śledzenia • Wdrażanie i integrowanie pętli sprzężenia zwrotnego od ludzi Nie możesz zbudować niezawodnego agenta, nie martwiąc się o wszystko powyżej.

Jaki głupi czas, w którym żyjemy. Poza parodią.

Dla mnie open source zawsze oznaczało "otwieranie kodu źródłowego." To dosłownie moje zrozumienie od zawsze. Cóż, okazuje się, że ktoś postanowił, że "open source" nie oznacza tego, a zamiast tego mają test czystości, aby określić, czy można coś nazwać "otwartym" czy nie. Jeśli zgadzasz się z tą redefinicją terminu, cieszę się z tobą. Ale absolutnie nie jesteś nikim, kto mógłby mi mówić, czym jest open source i jak oraz kiedy mogę używać tego terminu.