Cazul împotriva FOCIL (despre care am aflat astăzi): Dezvoltatori ETH, vă iubesc. Ai intenții bune. Dar când creezi un EIP pentru a rezolva problema "filtrării tranzacțiilor cu adrese sancționate" și soluția ta este "să permiți validatorilor să impună constrângeri constructorilor prin forțarea includerii tranzacțiilor în blocurile lor"... avem o problemă. O mare problemă. Și dacă nu o vezi, fie ești naiv, fie nesăbuit. Până acum, povestea rezistenței la cenzură pe Ethereum a fost cam așa: 1) Participarea la ETH este fără permisiune 2) Stakerii pot decide să includă txn-uri... Deci, chiar dacă 99% dintre nodurile de miză ar cenzura Tornado Cash Txn-uri, de exemplu, ar dura de 100 de ori mai mult Acest lucru a funcționat, în opinia mea, mai mult sau mai puțin OK. Chiar și la vârful cenzurii Tornado Cash, doar 90% dintre noduri cenzurau TC txns, așa că txns ar fi trebuit să ia 150 în loc de 15. Această configurație a permis operatorilor de noduri din SUA care s-ar putea confrunta cu riscuri legale pentru interacțiunea și facilitarea txn-urilor către adresele sancționate (până la 20 de ani de închisoare pentru o încălcare a sancțiunilor) să le filtreze pur și simplu și să continue să participe la rețeaua Ethereum. Chiar și cu oligopolul constructorilor de blocuri, doar 2 din 3 dintre constructorii de blocuri cenzurează și, așa cum a menționat OP, 90% din restul setului de validatori NU se angajează în cenzură. Ceea ce face FOCIL este FORȚA INCLUDEREA TRANZACȚIILOR DE LA ADRESE SANCȚIONATE, astfel încât VALIDATORII NU MAI POT ALEGE SĂ LE FILTREZE. Aceasta este o mare problemă pentru validatorii din SUA, care acum s-ar putea confrunta cu sancțiuni legale pentru miză. Se pare că "planul" este de a încerca să limiteze răspunderea legală a validatorului ales pentru fiecare bloc prin distribuirea responsabilității de a decide asupra includerii txn între un set de atestatori (alți validatori care nu sunt aleși pentru bloc), astfel încât validatorul fiecărui bloc să poată pretinde "ei bine, uite, nu am ales txn-urile din blocuri, Doar le validez." Nu am mare încredere în acest plan. Guvernul SUA ar putea: 1. Decideți că nu-i pasă de întreaga afacere "atestator" și urmăriți validatori cunoscuți care includ oricum adrese sancționate txns în blocurile lor. 2. Decideți să mergeți după atestatorii cunoscuți care au decis să includă o adresă sancționată txn în bloc. 3. Mergeți după dezvoltatorii de bază care au proiectat un sistem pentru a-i constrânge pe validatori să includă txn-uri de adrese sancționate. Dacă nu crezi că nu vor face #3, este ciudat, pentru că nu te-am văzut nici la procesul lui Alexey, nici la cel al lui Roman. Dacă aș fi guvernatorul SUA, aș fi de fapt 100% în favoarea FOCIL. Vrei să-mi spui că toți validatorii ETH vor fi *forțați* să se autoincrimineze prin validarea blocurilor cu adrese sancționate txns? Ei bine, grozav, asta înseamnă că pot urmări orice validator ETH de pe teritoriul SUA oricând vreau, să le confisc toate ETH și să-i urmăresc penal pentru încălcarea sancțiunilor. Și îmi spui că dezvoltatorii de bază ETH și-au făcut *intenția* de a-i constrânge pe validatori să încalce sancțiunile disponibilă public pe forumul de cercetare ETH? Uimitor, acum pot chiar să adun orice dezvoltator relevant de bază ETH care ar putea trece prin SUA și să-i urmăresc penal și pentru conspirație. De asemenea, nu ajută faptul că, în timp ce FOCIL nu este conceput în prezent pentru a oferi validatori de stimulente pentru a include anumite txn-uri, în schimb se bazează pe "altruism" (aici, altruismul înseamnă dorința de a include txn-uri de la adrese sancționate, desigur că o face 🤦 ♀️), acesta nu este planul pentru totdeauna. În prezent, planul este opțiunea 1 - să se bazeze pur și simplu pe validatori "altruiști" pentru a atesta adresele sancționate și să nu ofere stimulente atestatorilor. Dar nu cred că planul este ca lucrurile să rămână așa pentru totdeauna, deoarece există un efort activ de cercetare pentru a afla cea mai bună modalitate de a recompensa atestatorii pentru serviciile lor. Lucrarea de mai jos a fost publicată în mai 2025 și îl include pe Julian Ma, unul dintre autorii originali ai OP. În concluzie: Nu mai suntem în 2019. Nu ne mai putem permite să fim naivi cu privire la implicațiile sistemelor pe care le proiectăm și construim. FOCIL ar constrânge validatorii ETH să includă adrese sancționate txn și, făcând acest lucru, ar putea pune sub semnul întrebării legalitatea mizării ETH în general. FOCIL ar putea chiar să suporte răspunderea legală a dezvoltatorilor de bază care l-au proiectat și implementat, deoarece a fost *explicit* conceput pentru a opri validatorii să filtreze adresele sancționate txn-uri. Vă iubesc pe toți, dar să nu facem. cc @soispoke @barnabemonnot @fradamt @_julianma

Deoarece datoria este principalul motor de creștere economică, apariția primelor linii de credit în DeFi va fi probabil un punct de cotitură. Iată o defalcare a proiectului relativ sub radar care urmărește să abordeze crearea de credit *la scară* prin construirea unei prime primitive de credit DeFi fără permisiune - @3janexyz. Deja peste 600 de milioane de dolari din valoarea totală verificată, susținând liniile de credit 3Jane. Primele linii de credit vor fi deschise în septembrie 2025 pentru un număr limitat de debitori.

avem MEV rezolvat acasă, dragă

Este 101 (nivel ridicat de abstractizare), dar unii ar putea găsi util. Politica monetară și politica fiscală a SUA.

Jocul final stabil pentru stablecoins va fi sisteme precum Maker/Sky cu CDP-uri supracolateralizate. Aceste sisteme vor avea o proprietate largă de jetoane și o utilizare fără permisiune. Dar avem nevoie de o lățime de bandă economică descentralizată sub formă de ETH și BTC la prețuri mult mai mari. Lucrăm la acesta din urmă. Apoi vom lucra la primul.

Mcap de 120 de milioane de dolari cu venituri anuale de ~35 de milioane de dolari

- cost: un L1 cu 20 de validatori centralizați - "beneficii": mai puțin MEV, transferuri confidențiale, facturi încorporate în txs, rambursare/litigii onchain, grajduri cu randament cred că motivul principal a fost pur și simplu mai mult control decât lipsa de flexibilitate a Ethereum

o diferență APY prea mică pentru a trece la USDC, balene care fac lucruri cu balene

Afacere bună chiar și fără reducere cheltuiți ~ 1 mii USD în prima lună și cashback-ul acoperă abonamentul anual + dacă utilizați lucruri precum NordVPN, Nansen, Airalo primiți reducerea auto-custodie cu backup automat în cloud, fondurile stau pe Ethereum zk L2, aplicație mobilă, zgomot UX

Am găsit cel mai bun card cripto de până acum: @ready_co card metalic - auto-custodie, USDC pentru cheltuieli - integrare fără probleme - fără taxe FX, reîncărcare, conversie sau gaz - abonament anual la 120 USD (reducere de 30% mai jos) - vine în aur și platină - 3% până la 10% cashback (în $STRK), până la 150 USD pe lună - cardul fizic ajunge în 2-3 zile lucrătoare - câteva avantaje interesante Link pentru 30% reducere: