Fallet mot FOCIL (som jag lärde mig om idag): ETH devs, jag älskar er. Du menar väl. Men när du skapar en EIP för att lösa problemet med att "filtrera bort transaktioner med sanktionerade adresser" och din lösning är "att tillåta validerare att införa begränsningar för byggare genom att tvinga inklusive transaktioner i deras block"... Vi har ett problem. Ett stort problem. Och om du inte ser det är du antingen naiv eller vårdslös. Hittills har historien om censurmotstånd på Ethereum gått ungefär så här: 1) ETH-staking är tillståndslös att gå med 2) Stakers kan bestämma sig för att inkludera TXNS... Så även om 99 % av insatsnoderna censurerade till exempel Tornado Cash TXN, skulle det bara ta 100 gånger längre tid Detta har fungerat, enligt min mening, mer eller mindre OK. Till och med när Tornado Cash-censuren var som störst var det bara 90% av noderna som censurerade TC txns, så txns borde ha tagit 150 istället för 15. Denna inställning gjorde det möjligt för nodoperatörer i USA som potentiellt skulle kunna utsättas för juridisk risk för att interagera med och underlätta txns till de sanktionerade adresserna (upp till 20 års fängelse för ett sanktionsbrott) att helt enkelt filtrera bort dem och fortsätta att delta i Ethereum-nätverket. Även med blockbyggaroligopolet är det bara 2 av 3 av blockbyggarna som censurerar, och som OP nämnde ägnar sig 90 % av resten av valideringsuppsättningen INTE åt censur. Vad FOCIL gör är att TVINGA INKLUDERA TRANSAKTIONER FRÅN SANKTIONERADE ADRESSER, så att VALIDERARE INTE LÄNGRE KAN VÄLJA ATT FILTRERA BORT DEM. Detta är potentiellt ett stort problem för amerikanska validerare, som nu kan drabbas av rättsliga påföljder för staking. Det verkar som om "planen" är att försöka begränsa det juridiska ansvaret för den validerare som valts för varje block genom att fördela ansvaret för att besluta om txn-inkludering över en uppsättning attesterare (andra validerare som inte är utvalda för blocket) så att varje blocks validerare kan hävda "ja, titta, jag valde inte txns i blocken, Jag bekräftar dem bara." Jag har inte så stor tilltro till den här planen. Den amerikanska regeringen skulle kunna: 1. Bestäm dig för att den inte bryr sig om hela "attester"-verksamheten och gå efter kända validerare som inkluderar sanktionerade adress-txns i sina block ändå. 2. Bestäm dig för att gå efter de kända attestanterna som bestämde sig för att inkludera en sanktionerad adress txn i blocket. 3. Gå efter kärnutvecklarna som designade ett system för att tvinga validerarna att inkludera sanktionerade adress-txns. Om du inte tror att de inte kommer att göra #3 så är det konstigt, för jag såg dig inte vid vare sig Alexeys eller Romans rättegång. Om jag var USA:s guvernör skulle jag faktiskt vara 100% för FOCIL. Du menar att berätta för mig att ETH-validerarna alla kommer att vara * tvingade * att anklaga sig själva genom att validera block med sanktionerade adress txns? Bra, det betyder att jag kan gå efter vilken ETH-validerare som helst på amerikansk mark när jag vill, beslagta all deras ETH och åtala dem för ett sanktionsbrott. Och du säger att ETH-kärnutvecklarna gjorde sin *avsikt* att tvinga validerare att bryta mot sanktioner offentligt tillgängliga på ETH:s forskningsforum? Fantastiskt, nu kan jag till och med samla ihop alla relevanta ETH-kärnutvecklare som kan passera genom USA och åtala dem för konspiration också. Det hjälper inte heller att även om FOCIL för närvarande inte är utformat för att ge några incitament validerare att inkludera specifika txns, utan istället förlitar sig på "altruism" (här betyder altruism viljan att inkludera txns från sanktionerade adresser, bc det gör 🤦 ♀️ det naturligtvis) är detta inte heller planen för alltid. För närvarande är planen alternativ 1 - att helt enkelt förlita sig på "altruistiska" validerare för att intyga den sanktionerade adressen txns, och inte ge incitament till attestanterna. Men jag tror inte att planen är att det ska förbli så här för alltid, eftersom det pågår en aktiv forskning för att ta reda på det bästa sättet att belöna intygarna för deras tjänster. Artikeln nedan publicerades i maj 2025 och inkluderar Julian Ma, en av de ursprungliga författarna till OP. Sammanfattningsvis: Det här är inte 2019 längre. Vi har inte längre råd att vara naiva när det gäller konsekvenserna av de system vi designar och bygger. FOCIL skulle tvinga ETH-validerare att inkludera sanktionerade adress-txns, och genom att göra det skulle det kunna ifrågasätta lagligheten av ETH-staking i allmänhet. FOCIL kan till och med medföra juridiskt ansvar för de kärnutvecklare som designade och implementerade det, eftersom det var *uttryckligen* utformat för att hindra validerare från att filtrera bort sanktionerade adress-txns. Jag älskar er alla, men låt oss inte göra det. CC @soispoke @barnabemonnot @fradamt @_julianma

Eftersom skulder är den främsta drivkraften för ekonomisk tillväxt kommer framväxten av de första kreditlinjerna i DeFi sannolikt att bli en vändpunkt. Här är en uppdelning av det relativt okända projektet som syftar till att ta itu med kreditskapande *i stor skala* genom att bygga en första tillståndslös DeFi-kreditprimitiv - @3janexyz. Redan över 600 miljoner dollar i totalt verifierat värde, som backar upp 3Jane-kreditgränserna. De första kreditlinorna ska öppnas i september 2025 för ett begränsat antal låntagare.

vi har MEV löst hemma, älskling

Det är 101 (hög abstraktionsnivå), men vissa kan tycka att det är användbart. Översikt över USA:s penningpolitik och finanspolitik.

Det stabila slutspelet för stablecoins kommer att vara system som Maker/Sky med översäkrade CDP:er. Dessa system kommer att ha ett brett tokenägande och tillståndslös användning. Men vi behöver en enorm mängd mer decentraliserad ekonomisk bandbredd i form av ETH och BTC till mycket, mycket högre priser. Vi arbetar på det senare. Sedan kommer vi att arbeta med det förstnämnda.

120 miljoner USD mCAP med ~35 miljoner USD i årlig beräknad intäkt

- kostnad: en L1 med 20 centraliserade validerare - "fördelar": mindre MEV, konfidentiella överföringar, fakturor inbäddade i txs, återbetalning/tvister i kedjan, avkastningsbärande stall antar att huvudmotivet helt enkelt var mer kontroll snarare än brist på flexibilitet hos Ethereum

för liten APY-skillnad för att byta till USDC, valar som gör valar saker

trevlig affär även w / o rabatten spendera ~$1k under den första månaden och cashback täcker den årliga prenumerationen + om du använder saker som NordVPN, Nansen, Airalo får du rabatten självförvaring med automatisk säkerhetskopiering i molnet, pengarna sitter på Ethereum zk L2, mobilapp, UX-bullriga

Hittade det bästa kryptokortet hittills: @ready_co Metal Card - självvårdande, USDC för utgifter - Sömlös onboarding - inga valuta-, påfyllnings-, konverterings- eller gasavgifter - Årsprenumeration för $120 (30% rabatt nedan) - Finns i guld och platina - 3% till 10% cashback (i $STRK), upp till $150 per månad - Fysiskt kort anländer inom 2-3 arbetsdagar - Några coola förmåner Länk för 30% rabatt: