Я взял это из блога Normal Sport @KylePorterNS: "Профессиональный гольф наиболее подвержен влиянию YouTube, потому что разница между тем, насколько хороши профессионалы, и тем, насколько хороши личности на YouTube, труднее различима в гольфе по сравнению с другими видами спорта. Легко увидеть, насколько Дак Прескотт лучше, чем создатель на YouTube. Сложнее увидеть, насколько лучше Ксандер Шауфеле, чем Брэд Далке. Шауфеле на стандартные отклонения лучше, но это не так легко заметить на камеру." Это интересная точка зрения. Гольф — один из немногих видов спорта, где разрыв между элитой и очень хорошими игроками почти невидим. Разница заключается в нематериальных вещах: суждении при выборе удара, дисциплине в избегании диких промахов, умении подниматься и опускаться, когда это необходимо, никогда не промахиваться с короткого удара и удерживать плохой удар в игре. У меня есть друг, который играет в гольф на уровне scratch. Мы играем несколько раз в год. Это никогда не выглядит зрелищно, но в конце раунда он всегда +2, +1 или даже ниже пар. В реальном времени вы не замечаете ничего выдающегося. Вы только замечаете, что редко что-то идет плохо. И это ключевой момент, который люди упускают. Вы должны смотреть на то, как кто-то играет ниже пара. Игрок может показать низкий результат, потому что он забил 7-метровый удар и закатил мяч на 40 футов. Истинный навык проявляется в раундах, когда ничего драматичного не происходит. Просто тихие, повторяемые решения, которые исключают ошибки. В инвестициях это то же самое. Два управляющих активами могут показать схожие результаты. Атрибуция рассказывает историю. Один заработал деньги, потому что ему повезло с несколькими крупными сделками. Другой — потому что он избегал катастроф, хорошо подбирал размеры и делал стабильные, дисциплинированные решения под давлением. Поскольку требуется усилие и нюансы, чтобы увидеть эти различия, люди по умолчанию выбирают то, что выглядит или звучит хорошо. Преимущество редко видно в нарезке лучших моментов. Оно проявляется в мелких, тихих решениях, которые накапливаются со временем. Все хотят коротких путей. В гольфе люди ищут следующий совет и думают, что несколько отличных ударов означают, что они близки к профессионалам. Розничные инвесторы делают то же самое. Они думают, что могут воспроизвести то, что делают профессионалы, потому что на поверхностном уровне это выглядит похоже. Гольфист-любитель может сделать удар на 300 ярдов. Розничный инвестор может выбрать акцию, которая удваивается. Но последовательное суждение и различение проявляются только со временем, и их почти невозможно заметить, не наблюдая за всей совокупностью решений.