Trendande ämnen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

David Haber
Komplementär @a16z. Tidigare: Firmwide Strategy @GoldmanSachs, grundare, VD @onbondstreet och VC @SparkCapital. @Harvard biochem.
Hot take: Vallgravar är fortfarande viktiga - och de är alla likadana 🔥😎

a16z23 aug. 02:16
.@martin_casado säger att det inte finns några nya vallgravar inom AI.
De företag som håller ut kommer fortfarande att behöva bädda djupt in i arbetsflöden, skapa nätverkseffekter och bygga varaktiga varumärken.
Vallgravarna förändrades inte, bara tekniken.
3,51K
Jag fortsatte @BloombergTV med att prata om hur fintech har utvecklats och var de viktigaste möjligheterna finns idag.
Vi täckte:
- Hur den första generationen fintech-företag delade upp banken med enkla kilprodukter, och varför nästa våg är mjukvaru- och infrastrukturföretag som säljer in i finansinstitut i stället för att konkurrera direkt med dem
- Varför jag anser att konsumenterna ska äga sina egna finansiella uppgifter, inte bankernas, och varför det verkligen är ett konkurrenshämmande drag att ta betalt för tillgång.
- Hur AI redan omformar finansiella tjänster – från callcenter till backoffice – på ett sätt som förändrar både kostnader och kundupplevelse
- Varför de största möjligheterna ofta ser ut som de tråkigaste, som att modernisera infrastrukturen för obligationshandel eller automatisera lånetjänster
Tack till @timsteno, @PaigeSmithNews och @emily_graffeo för att jag fick vara med!
29,31K
David Haber delade inlägget
En av de äldsta affärsmodellerna:
Bygg en muromgärdad trädgård. Ta betalt för entré.
I kunskapsekonomin är det som finns innanför väggarna = data. Tänk Bloomberg, Lexis-Nexis, Thomson-Reuters, etc. Till och med saker som FlightAware för ADS-B-data. PitchBook för Form D etc data.
Detta är en ännu bättre modell i AI-eran. Hitta data. Bygg en muromgärdad trädgård runt den. Istället för att bara ta betalt för tillgång till trädgården, ta nu betalt för "utdata" av vad människan som betalar prenumerationsavgiften skulle skapa.
Om du är en entreprenör: hitta en obskyr datakälla, digitalisera / normalisera / förbättra den och linda in den med en LLM.
64,84K
Vi ser fram emot att arbeta med @NeilDeshmukh, @jess123555 och resten av @SolaAI_-teamet! 🤖🚀

Kimberly Tan14 aug. 23:34
📢 Vi @a16z är stolta över att ha lett @SolaAI_:s serie A!
Trots de snabba framstegen inom AI är många företag fortfarande tidiga med att införa det och se effekter. Det är därför vi är så glada över Sola.
Sola är en AI-inbyggd plattform för processautomatisering. Kunder registrerar en process en gång på sin dator med hjälp av ett Sola-tillägg, och Sola förvandlar den inmatningen till en live, kontinuerligt körande, anpassningsbar AI-agent för att få jobbet gjort. Dess intuitiva gränssnitt gör det möjligt för icke-tekniska företagsanvändare att bygga, redigera och underhålla sina egna agenter, vilket ger de relevanta experterna i ett företag möjlighet att bygga automatiseringar som passar deras specifika affärssammanhang.
Sola har sett otroliga framgångar med att automatisera arbetsflöden som sträcker sig från datainmatning till fakturaavstämning till skadehantering i äldre branscher – särskilt inom logistik. Deras intäkter har ökat 5 gånger under de senaste månaderna och deras arbetsflödesvolym har fördubblats månad för månad.
Grundarna @jess123555 och @NeilDeshmukh är två av de vassaste, mest genomtänkta byggare jag har träffat. De hoppade av MIT för att grunda Sola och anställer aktivt i New York för att möta den växande efterfrågan. Jag är glad över att vara på den här resan med dem och att samarbeta med @conviction @saranormous @prnvrdy. Jag ser också fram emot att ta med oss pappersterminsblad och handskakningar! 🤝

2,04K
David Haber delade inlägget
Ska banker kunna ta betalt för att få tillgång till din data?
Bilder som du har tagit med din iPhone är dina. Borde Apple kunna debitera dig (eller Instagram) för att låta Instagram komma åt dem, med din tillåtelse?
Detta är inte bankernas data. Det är DIN data.
H/t: @dhaber
10,78K
Så glad över att ha min vän @Alex_Danco med oss här på @a16z!

Alex Danco13 aug. 00:14
Jag går med i @a16z!
Efter fem år på Shopify går jag vidare till mitt nästa äventyr i livet och beger mig till Andreessen Horowitz. Shopify är en otrolig plats, och Tobi är en av de stora grundarna av vår era. Jag kommer att minnas de åren som ett av de gyllene kapitlen i mitt liv. Nu framåt!
Jag går med i a16z som Editor at Large, och jag kommer att ansvara för företagets skriftliga produktion. A16z har alltid prioriterat bra tänkande och skrivande som ett medvetet instrument för företagets syfte och makt. Det börjar med Ben och Marc: båda generationer av begåvade tänkare med hög byrå, författare och företagsbyggare. Och det finns en brinnande ny energi i företaget idag, som jag har tagit med @eriktorenberg - som jag kommer att arbeta nära med när han tar a16z:s narrativa närvaro till en ny ambitionsnivå.
Att skriva är teknik för kraftöverföring
Jag har haft några olika yrken genom åren - jag har varit grundare, turnerande musiker, venture associate, arbetat på Shopify - men de flesta på internet känner mig från mitt skrivande online. Jag har bloggat sedan början av tjugoårsåldern, och under den tiden har jag sett olika metas komma och gå med onlineinnehåll - de gyllene åren för VC-bloggar som AVC och Haystack, Medium-åren, nu Substack; framväxten av "Go direct" och de traditionella mediernas kris.
Det som inte har förändrats är hur värdefullt det kan vara att skriva bra. Något speciellt händer när du ger någon ord för att uttrycka en idé som de alltid vetat, men inte kunnat formulera: du ger dem makt. Och det kostade dig ingenting.
"Kraftöverföringsteknik" är vad VC:s verksamhet är. Varför bryr sig ett VC-företag om innehåll? Det kan inte bara vara att göra reklam för företaget; eller främja sina partners och deras teser. Dessa är båda konsekvenser av framgång, men de kan inte vara det faktiska målet.
Det primära målet med ett VC-företags innehåll, särskilt deras skriftliga produktion, bör vara att ge grundarna makt. Målet är att ge dem ett skrivande som förvandlar dem till någon med mer legitimitet, vilket är vad makt egentligen handlar om.
Traditionella medier hjälper dig ibland att uppnå detta. En välskriven debattartikel, genomtänkt utformad, kan tjäna detta syfte. Men jag tror att bloggare naturligtvis är bättre på det här hantverket, eftersom bloggare måste växa sina franchiseföretag under begränsningen att inte ha inbyggd distribution. Om du behärskar hantverket att skriva online vet du något viktigt om hur du når och påverkar människor, och exakt vad det är du erbjuder en publik som ger dem makt.
Att blogga är en handel
Att vinna, för bloggare, innebär att skriva referensen ta om ett bra ämne. Mitt favoritexempel på detta är hur Byrne Hobart bröt ut med sin artikel om det 30-åriga bolånet. Det är lite förvånande att den här typen av inlägg hade ett sådant inflytande - det är knasigt, det är inte skrivet för en allmän publik överhuvudtaget. Men det visar sig att folk tänker och pratar mycket om sina bolån, och gillar att känna sig kompetenta när de gör det. Att läsa den texten utrustar dem med en slags legitimitet att tala om ämnet.
En lärdom som gömmer sig i öppen syn här är att de flesta av publiken för ett framgångsrikt inlägg faktiskt inte läser det. De får höra det av någon som har läst det. Det finns en primär publik som noggrant läser stycket och gör det kognitiva arbetet med att "omstrukturera sitt medvetande" (Walter Ong-kodat) kring bra skrivande. Och sedan finns det en sekundär publik som får höra innehållet, antingen muntligt (inklusive gruppchattar, podcasts, Youtube) eller i andra muntliga format som Twitter.
(Detta är i stort sett sant både inom och utanför organisationer; t.ex. går mycket arbete åt till att skriva en årsplan, som bara ett litet antal människor faktiskt läser, men många människor blir "återberättade" på något sätt.)
Den primära publiken får ut något av detta händelseförlopp: de får makt. Detta är den stora hemligheten med att skriva offentligt: både författaren och den primära publiken anstränger sig (för att packa och packa upp idén); Och de skördar gemensamt frukterna, vilket är den legitimitet som tjänas när idén sedan återberättas muntligt till en bredare sekundär publik.
Det är därför som ni, paradoxalt nog, skriver till en så bred publik som möjligt. Ditt mål som författare är att ge din primära publik material som de vill återberätta. De gör jobbet med att översätta den till en bredare publik i specifika sammanhang; Du gör den allmänna artikulationen i rik detalj.
Magins hemlighet är att förvandla magikern
Idag finns det ett fantastiskt format för idédelning som har svalt en stor del av "smarta människor-diskursen" på internet, vilket är podcasts. Ökningen av podcasts har varit häpnadsväckande att se under de sex år som gått sedan jag skrev The Audio Revolution. Och a16z har både ett fantastiskt förflutet och en stor framtid i det här medieformatet, särskilt med Erik vid rodret och med tanke på den kaliber av talang som han tar med sig ombord på sitt New Media-team.
Men det räcker inte med poddar i sig. Bra skrivande, som har gått igenom smältdegeln av tänkande och redigering, överför något till läsaren, och förvandlar något inom läsaren, som prat inte gör.
Jag känner många smarta människor som korrekt intuit att blogga är kraftfullt, men kan inte motivera det på en avkastning-på-ansträngning-basis jämfört med andra sätt att få ut sitt budskap. Detta är ett misstag. Skrivandet är viktigt.
Det krävs mer ansträngning för att läsa något än att lyssna på det. (Och mycket mer att skriva något än att prata om det.) Det kognitiva arbetet med att skriva och läsa är en reell kostnad, men fördelen är att man får "omstrukturerat medvetande" av att faktorisera och förhandla med idén i skriftlig form. När du läser en viktig idé och lägger ner arbete på att förstå den får du den undermedvetna kompetensen och legitimiteten att prata om den: du förvandlas till någon med mer makt. När du hör en idé kan du vanligtvis upprepa idén, men inte med samma auktoritet. Den djupa kompetensen överförs inte i samma utsträckning.
Detta är en viktig idé att förstå i en värld där det mesta av vår informationsdiet går mot muntlig kommunikation i olika former - "internetbyn". Nu har folk klagat på att "ingen läser längre" i årtionden - poängen här är att fördelarna med läsning aldrig har varit mer oproportionerliga eller mindre uppenbara.
Ju längre vi rör oss mot att bli en standard-verbal informationskultur, desto kraftfullare blir handeln mellan skribent och huvudläsare, men desto mindre uppenbar är den att göra. (Varför skriva saker om folk hellre vill titta eller lyssna?) Om ditt mål är "Jag vill maximera antalet personer som får mitt meddelande" kommer muntliga format som podcasts, Youtube och Twitter att framstå som det självklara valet. Men om du formulerar målet som "Jag vill ge människor makt" så är det klart att du måste skriva ner något.
Grundare är kunder för legitimitet
Jag minns vissa dagar när jag var grundare och ingen tog mig på allvar, förutom när jag kunde producera ett blogginlägg från någon som Paul Graham eller Semil Shah och prata om den idén. Något otroligt skulle hända i de ögonblicken - folk skulle faktiskt lyssna på mig, som om jag plötsligt hade blivit magisk. Magi fungerar eftersom det är kommunikation. Grundaren som är utrustad med VC:s skrift bör kommunicera något högre än grundaren ensam. Fråga "vad måste vara sant om innehållet för att det här påståendet ska bli verkligt?" och du har en bra guide för vilka typer av saker du ska skriva.
Detta förhållande mellan riskkapitalister och grundare skalar hela vägen upp till verklig maktpolitik: riskkapitalfirmans uppgift är att vara den "legitimitetsbank" dit grundare (och andra personer med hög byrå) kan vända sig för att få legitimitet på kredit, eller göra en legitim insättning. Jag tycker att detta är ett underbart sätt att rama in grundare-VC-förhållandet eftersom det INTE innebär att riskkapitalisterna är "vuxna" i någon nedlåtande mening: det firar legitimitet som en sak som riskkapitalister och grundare startar tillsammans, precis som hur bloggande är något som författarna och deras primära läsare startar tillsammans.
Det är därför VC-bloggar var en så bra produkt under deras storhetstid. Som den "fria nivån" av VC ramar den naturligtvis in relationen som en där legitimitet skapas gemensamt (av författaren och den primära läsaren), inte som en som välvilligt skänks.
Meta är annorlunda nu, men syftet är detsamma, och jag tror att a16z förmodligen är den bästa platsen i världen för att ägna sig åt det hantverket och den tesen. Jag är otroligt lyckligt lottad som får ansluta mig till denna grupp av begåvade investerare och företagsbyggare, mot ett uppdrag som aldrig har varit viktigare: att ge världens grundare den kraft de behöver för att bygga en ljus framtid.
Kom så går vi!

2,4K
Det är därför vi letar efter möjligheter där AI förstärker en affärsmodell.
Det är en av anledningarna till att jag alltid har varit mer intresserad av målsäganderätt (kontra försvar). Målsägandebiträden arbetar enligt en beredskapsmodell (betalas endast när det finns ett framgångsrikt resultat) jämfört med per timme.
Det finns inget som heter "för mycket AI" – eftersom varje förbättring leder till bättre resultat och ekonomi (för både advokaten och klienten).
Det är bara en av många anledningar till att vi är så positiva till @evelegalai – den ledande plattformen för målsäganderätt.

Jordi Hays5 aug. 02:03
Pratar med en kille inom juridikbranschen: "Att använda för mycket AI kommer att skada vårt resultat."
35,63K
Topp
Rankning
Favoriter
Trendande på kedjan
Trendande på X
Senaste toppfinansieringarna
Mest anmärkningsvärda