Я майже все помилявся щодо консенсусу, за винятком важливих моментів: * Це не може заважати виробникам блоків використовувати 100% пропускної здатності 100% часу. * Користувачам потрібна детермінована остаточність в одному раунді (2-дельта) Нігті Alpenglow відповідають обом цим вимогам завдяки простому та елегантному дизайну, який дуже легко зрозуміти. Розумне припущення, на якому ґрунтується Alpenglow, полягає в тому, щоб розділити несправності на дві категорії. Повна візантійська, а також недоступна або недоступна. Якщо з мережею все гаразд з толерантністю не більше 20% візантійських і 20% вниз, то як тільки вузол бачить форк з 40% голосів, можна сміливо взяти на себе зобов'язання, тому що або цей форк фіналізується в одному раунді з 80% голосів, і ми закінчили, або два раунди з 60%. Не можу зробити це швидше, ніж це 🤌🤌🤌 Те, що користувачі повинні бачити, це поточні оптимістичні підтвердження, які бачать 95%+ голосів, стають повними підтвердженнями негайно. У людських мовах немає слів, щоб виразити те, як основна інженерія відчуває справу з не більше ніж 2 блоками переходів станів за раз замість епохи, повної непідтверджених блоків. У 1000 разів простіше міркувати про гіршу поверхню атаки з асинхронним виконанням. У роботі також спрощено та формалізовано турбіну (тепер Ротор). Votor і Rotor підготували нас до легкого шляху до кількох одночасних лідерів і всіх хороших речей, які з цього випливають. 🏒🥅