من المقرر أن تصبح Solana أكثر blockchain لامركزية! تأتي اللامركزية في النهاية من الرسوم ، دون قابلية التوسع. Ethereum يخسر اللعبة يحتاج سعر SOL فقط إلى الضعف لتجاوز ميزانية أمان ETH! حيث لا أحد يحتكر اللامركزية والأمن 🧵 بالنسبة للقيمة السوقية ، يمكننا حتى القول إن SOL أكثر لامركزية الآن: معامل ناكاموتو من ETH هو 2! معامل ناكاموتو من SOL هو 19! (يقيس معامل ناكاموتو عدد الأطراف التي تحتاج إلى التواطؤ لشن هجوم) هذه نتيجة مباشرة لقرار ETH بعدم تنفيذ التفويض الأصلي، مما يؤدي إلى سيطرة مزود واحد (Lido) على التخزين بدلا من ذلك! يمكننا أيضا مقارنة العدد الإجمالي للمدققين. في حالة ETH ، غالبا ما تكون هذه الأرقام مضللة للغاية. غالبا ما يقع مؤيدو ETH في العادة السيئة المتمثلة في عد مضاعفات 32 ETH بدلا من الآلات المادية المشاركة في إنتاج الكتلة! فيما يلي الأرقام الحقيقية: يحتوي ETH على 8.8 ألف مدقق SOL لديها 1.1 ألف مدقق (عد عملاء إجماع ETH باستخدام "Ethernodes" كمصدر. بالنسبة ل SOL ، نحسب المدققين الذين يستخدمون "Solana Beach" كمصدر) ETH لديها تقدم واضح هنا. ومع ذلك ، كل هذا بينما تمتلك ETH قيمة سوقية تبلغ خمسة أضعاف القيمة السوقية ل SOL! نظرا لأن عدد المدققين يتسع تماما مع قيمة الشبكة. لا تزال ETH تفوز في هذا المقياس المعين ، لكن هذا ليس فرقا ذا مغزى كما ذكرت في الافتتاح ، تحتاج SOL فقط إلى مضاعفة السعر حتى تتجاوز ميزانية أمان ETH المثير للاهتمام في هذا هو أن هذا ممكن حتى بخمس القيمة السوقية ل ETH. لأن هذا يجعل SOL أكثر كفاءة بشكل ملحوظ من حيث الأمان. ويرجع ذلك في المقام الأول إلى أن SOL لديها معدل مشاركة أعلى في التكديس ، وهو ما يرجع إلى الظروف أكثر من أي ميزة تصميم معينة: تبلغ ميزانية ETH الأمنية 50.5 مليار دولار تبلغ ميزانية SOL الأمنية 25.3 مليار دولار فيما يلي حسابات ميزانية الأمان: ETH 524B + 0.97B + 3.33B x 0.29 x 0.33 = 50.5 مليار دولار SOL 107B + 0.70B + 5.26B x 0.68 x 0.33 = 25.3B (القيمة السوقية + الرسوم + التضخم / معدل المشاركة في التكديس / حد الهجوم) مقياس اللامركزية الأكثر شيوعا هو الحوكمة. هذا هو المكان الذي يفوز فيه SOL. رفضت ETH تماما فكرة حوكمة أصحاب المصلحة على السلسلة ، في حين تواصل SOL السير على طريق اللامركزية الحقيقية. حتى لو كانت حوكمة SOL على السلسلة لا تزال أساسية نسبيا وغير مكتملة ، فقد تم إنشاء العقد الاجتماعي على الأقل. في حين أن عكس ذلك ينطبق الآن على ETH: ETH لديها حوكمة مركزية! SOL لديها حوكمة لامركزية! لقد غطينا أربعة مقاييس للامركزية حتى الآن والنتيجة هي 2-2. الأمر متروك لك لتحديد المقاييس التي تعطيها الأولوية على الآخرين هناك أيضا المزيد من مقاييس اللامركزية التي لم أقم بتضمينها هنا ، لكنني أعتبرها هي الأكثر أهمية ، باستثناء ميزات التصميم المصرح بها والمركزية ، والتي لا تمتلكها ETH أو SOL ، لذلك لم يكن من المناسب تضمينها هنا من الناحية الفنية المطلقة ، فإن ETH أكثر لامركزية في الوقت الحالي. سأذهب إلى أبعد من ذلك وأقول إن ETH هي سلسلة الكتل الأكثر لامركزية من الناحية الفنية. حتى لو كانت SOL أكثر لامركزية ، من الناحية السياسية ومع ذلك ، بتوقع ذلك في المستقبل ، أنا واثق من أن SOL ستتفوق في النهاية على ETH في جميع مقاييس اللامركزية السبب الرئيسي لهذا التقييم هو الاختلاف في خارطتي طريق التوسع الأساسيتين. هذا لأنه ، بالمقارنة مع SOL ، فإن ETH لا تقوم بتوسيع نطاق L1 بشكل هادف على الإطلاق! كيف يؤثر التحجيم L1 على اللامركزية: كلما زاد مقاييس L1 ، زادت متطلبات العقدة ؛ ومع ذلك ، كلما زاد حجم المقاييس L1 ، زادت فائدة ذلك أيضا هذه الفائدة أو المنفعة ، التي تأتي من الحجم ، تجلب معها فوائد اقتصادية هائلة في شكل رسوم الرسوم هي ما سيدفع في النهاية لغالبية الأمن والندرة واللامركزية التي نتوقعها من تقنية blockchain هذا يعني أن تصميم blockchain المثالي يجب أن يحقق توازنا بين هاتين الرافعتين. وبالتالي ، في هذه العملية ، تعظيم كل من اللامركزية والمنفعة. لأن الذهاب بعيدا في أي من النقيضين يضر بكليهما ، بسبب حلقات التغذية الراجعة الإيجابية والسلبية هذه هي الطريقة التي تضر بها ETH باللامركزية باسم اللامركزية ، وهي مفارقة مأساوية ... يمثل "منظور ETH" فهما مفرطا في التبسيط للامركزية ، حيث يعتقدون أن متطلبات العقدة المنخفضة = اللامركزية عندما تفكر في فراغ كمهندس ، فهذا صحيح. ومع ذلك ، فمن الخاطئ تماما عندما تضع blockchain في العالم الحقيقي وتأخذ في الحسبان الاقتصاد والحوافز والسياسة عندما تكون في الواقع ، عن طريق خلع قبعة المهندس مؤقتا وارتداء قبعة عالم اجتماع واقتصادي. يصبح من الواضح تماما أن SOL ، على المدى الطويل ، يتخذ نهجا أكثر لامركزية. من خلال عدم التضحية بالمنفعة على مذبح اللامركزية وفقدان كليهما في هذه العملية يدرك مصمم blockchain الجيد أن هناك طريقا وسطا استنتاج هل SOL مثالي؟ كلا على الإطلاق; ومع ذلك ، فإنه لا يزال أفضل بكثير من ETH على المدى الطويل بكل الطرق ، بما في ذلك اللامركزية والمنفعة! معضلة blockchain الكلاسيكية عفا عليها الزمن بسبب التقدم في توسيع نطاق التكنولوجيا. لقد تجاوزناه الآن بكثير ، كما تنبأ فيتاليك أيضا في الأصل عندما صاغ المصطلح لأول مرة إنه لأمر مخز أن يتبنى فيتاليك الآن وجهة نظر معاكسة ، وهذا جزئيا السبب في أن ETH اختارت مسار "تحجيم L2" ، وهو حل غير تنافسي عندما تأخذ L2s غالبية الرسوم. السماح ل SOL بتجاوز ميزانية أمان ETH في النهاية! هذه هي الطريقة التي تجاوزت بها ETH لامركزية BTC ، وهذه هي الطريقة التي ستتجاوز بها SOL مقاييس اللامركزية ل ETH في المستقبل القريب تمتلك SOL بالفعل نصيب الأسد من جميع إيرادات العملات المشفرة ، حيث تنقلب نسبة تمويل ميزانية الأمان بين التضخم والإيرادات ، وكذلك الميزانية الأمنية المجمعة ل SOL ستقلب ميزانية ETH! السعر النسبي ل SOL إلى مضاعفة ETH سيؤدي أيضا مهمة جعل SOL الرائدة الجديدة في الأمن وفي النهاية اللامركزية أيضا تتمتع SOL بالفعل بسعة أكبر بكثير ، بينما تكون أرخص وأسرع. لهذا السبب ، سيكون أيضا الأكثر لامركزية وأمانا على المدى الطويل عندما تنقلب ميزانية الأمان أخيرا ، لن يكون لجميع السلاسل غير القابلة للتطوير أرجل متبقية للوقوف عليها! 🦕☄️

ستكون Solana Dats وحشية والمبادئ الأولى مضبوطة لما يجعل Solana رائعا. سيكون الأمر واضحا في وقت لاحق ولكني لا أعتقد أن أي شخص مستعد تماما لكيفية حدوث ذلك. لا يتطلب الأمر سوى ركن ملحمي واحد للسباق لتغيير الخيوط

متفق عليه ، حان الوقت لإزالة "بيتا"