Solana jest przeznaczona, aby stać się najbardziej zdecentralizowaną blockchain! Zdecentralizowanie ostatecznie pochodzi z opłat, bez skalowalności; Ethereum przegrywa grę. Cena SOL musi tylko podwoić się, aby przewyższyć budżet bezpieczeństwa ETH! Ponieważ nikt nie ma monopolu na zdecentralizację i bezpieczeństwo 🧵 Względnie do kapitalizacji rynkowej, możemy nawet argumentować, że SOL jest teraz bardziej zdecentralizowane: Współczynnik Nakamoto ETH wynosi 2! Współczynnik Nakamoto SOL wynosi 19! (Współczynnik Nakamoto mierzy liczbę stron, które muszą się zjednoczyć, aby przeprowadzić atak) To jest bezpośredni skutek decyzji ETH o niewdrażaniu natywnej delegacji, co skutkuje dominacją jednego dostawcy (Lido) w stakowaniu! Możemy również porównać całkowitą liczbę walidatorów; w przypadku ETH te liczby są często niezwykle mylące. Zwolennicy ETH często wpadają w zły nawyk liczenia wielokrotności 32 ETH zamiast fizycznych maszyn zaangażowanych w produkcję bloków! Oto prawdziwe liczby: ETH ma 8,8 tys. walidatorów SOL ma 1,1 tys. walidatorów (Licząc klientów konsensusu ETH używając "Ethernodes" jako źródła. Dla SOL liczymy walidatorów używając "Solana Beach" jako źródła) ETH ma tutaj wyraźną przewagę; jednak wszystko to dzieje się, podczas gdy ETH ma kapitalizację rynkową pięć razy większą niż SOL! Ponieważ liczba walidatorów absolutnie rośnie wraz z wartością sieci. ETH nadal wygrywa w tej konkretnej metryce, ale to nie jest znacząca różnica. Jak wspomniałem na początku, SOL musi tylko podwoić swoją cenę, aby przekroczyć budżet bezpieczeństwa ETH. Co ciekawe, jest to nawet możliwe przy jednej piątej kapitalizacji rynkowej ETH. Ponieważ to sprawia, że SOL jest znacznie bardziej efektywne pod względem bezpieczeństwa. Wynika to głównie z wyższego wskaźnika uczestnictwa w stakowaniu w SOL, co jest bardziej wynikiem okoliczności niż jakiejkolwiek szczególnej cechy projektowej: ETH ma budżet bezpieczeństwa wynoszący 50,5 miliarda dolarów SOL ma budżet bezpieczeństwa wynoszący 25,3 miliarda dolarów Oto matematyka budżetu bezpieczeństwa: ETH 524B+0,97B+3,33B x 0,29 x 0,33 = 50,5 miliarda dolarów SOL 107B+0,70B+5,26B x 0,68 x 0,33 = 25,3 miliarda dolarów (Kapitalizacja rynkowa + opłaty + inflacja / wskaźnik uczestnictwa w stakowaniu / próg ataku) Najczęściej ignorowaną metryką zdecentralizowania jest zarządzanie; tutaj SOL wygrywa. ETH całkowicie odrzuciło pomysł zarządzania interesariuszami na łańcuchu, podczas gdy SOL kontynuuje drogę prawdziwej decentralizacji. Nawet jeśli zarządzanie na łańcuchu w SOL jest nadal stosunkowo podstawowe i niekompletne, umowa społeczna została przynajmniej ustanowiona. Natomiast przeciwieństwo tego jest teraz prawdziwe dla ETH: ETH ma scentralizowane zarządzanie! SOL ma zdecentralizowane zarządzanie! Omówiliśmy cztery metryki zdecentralizowania do tej pory i wynik to 2-2. To od Ciebie zależy, jakie metryki priorytetowo traktujesz. Są też inne metryki zdecentralizowania, których nie uwzględniłem tutaj, ale uważam, że te są najważniejsze, z wyjątkiem funkcji projektowych z uprawnieniami i scentralizowanych, które na szczęście ani ETH, ani SOL nie mają, więc nie było to istotne do uwzględnienia tutaj. W absolutnych terminach technicznych, ETH jest obecnie bardziej zdecentralizowane. Pójdę nawet dalej i powiem, że ETH jest technicznie najbardziej zdecentralizowaną blockchain. Nawet jeśli SOL jest bardziej zdecentralizowane, mówiąc politycznie. Jednak prognozując to w przyszłość, jestem pewien, że SOL ostatecznie wyprzedzi ETH we wszystkich metrykach zdecentralizowania. Głównym powodem tej oceny jest różnica w dwóch podstawowych planach skalowania. To dlatego, że w porównaniu do SOL, ETH wcale nie skaluje swojego L1 w znaczący sposób! Jak skalowanie L1 wpływa na decentralizację: Im bardziej L1 się skaluje, tym wyższe wymagania dla węzłów; jednak im bardziej L1 się skaluje, tym bardziej staje się również użyteczne. Ta użyteczność lub użyteczność, która pochodzi ze skali, przynosi ze sobą ogromne korzyści ekonomiczne w postaci opłat. Opłaty to to, co ostatecznie zapłaci za większość bezpieczeństwa, rzadkości i decentralizacji, których oczekujemy od technologii blockchain. To oznacza, że idealny projekt blockchain musi znaleźć równowagę między tymi dwoma dźwigniami. W ten sposób, w procesie, maksymalizując zarówno decentralizację, jak i użyteczność. Ponieważ zbytnie przesunięcie w jednym lub drugim ekstremum jest szkodliwe dla obu, z powodu pozytywnych i negatywnych pętli sprzężenia zwrotnego. W ten sposób ETH szkodzi decentralizacji w imię decentralizacji, tragiczna ironia... "Perspektywa ETH" reprezentuje zbyt uproszczone zrozumienie decentralizacji, gdzie myślą, że niskie wymagania dla węzłów = decentralizacja. Kiedy rozumujesz w próżni jako inżynier, to prawda. Jest to jednak absolutnie fałszywe, gdy umieszczasz blockchain w rzeczywistym świecie i uwzględniasz ekonomię, zachęty i politykę. Kiedy w rzeczywistości, tymczasowo zdejmując kapelusz inżyniera i zakładając kapelusz naukowca społecznego i ekonomisty. Staje się oczywiste, że SOL, w dłuższej perspektywie, przyjmuje bardziej zdecentralizowane podejście. Nie poświęcając użyteczności na ołtarzu decentralizacji i tracąc obie w tym procesie. Dobry projektant blockchain rozumie, że istnieje środkowa droga. Podsumowanie Czy SOL jest doskonałe? Absolutnie nie; jednak w dłuższej perspektywie jest znacznie lepsze niż ETH pod każdym względem, w tym decentralizacji i użyteczności! Klasyczny trylemat blockchain jest przestarzały z powodu postępów w technologii skalowania; teraz znacznie go przekroczyliśmy, tak jak Vitalik również pierwotnie przewidział, gdy po raz pierwszy ukuł ten termin. Szkoda, że Vitalik teraz ma przeciwne zdanie, co jest częściowo powodem, dla którego ETH wybrało ścieżkę "skalowania L2", niekonkurencyjne rozwiązanie, gdy L2 pobiera większość opłat. Pozwalając SOL ostatecznie wyprzedzić budżet bezpieczeństwa ETH! Tak ETH przewyższyło decentralizację BTC, więc tak SOL również przewyższy metryki decentralizacji ETH w niedalekiej przyszłości. SOL już ma dużą część wszystkich przychodów z kryptowalut, ponieważ stosunek finansowania budżetu bezpieczeństwa między inflacją a przychodami się zmienia, więc również połączony budżet bezpieczeństwa SOL zmieni się w stosunku do ETH! Podwojenie względnej ceny SOL do ETH również zrobi swoje, aby uczynić SOL nowym liderem w bezpieczeństwie, a ostatecznie także w decentralizacji. SOL już ma znacznie większą pojemność, a jednocześnie jest tańsze i szybsze. Z tego powodu w dłuższej perspektywie będzie również najbardziej zdecentralizowane i bezpieczne. Kiedy budżet bezpieczeństwa w końcu się zmieni, wszystkie nieskalowalne łańcuchy nie będą miały już na czym stać! 🦕☄️

dane Solany będą ogromne, a pierwsze zasady dostosowane do tego, co czyni Solanę wspaniałą. W retrospektywie będzie to oczywiste, ale nie sądzę, żeby ktokolwiek był w pełni gotowy na to, jak to może się rozegrać. Wystarczy jeden epicki zakręt, aby wyścig zmienił prowadzenie.

zgodzone, czas usunąć "beta"