Solana er bestemt til å bli den mest desentraliserte blokkjeden! Desentralisering kommer til syvende og sist fra avgifter, uten skalerbarhet; Ethereum taper spillet SOL-prisen trenger bare å dobles for å overgå ETHs sikkerhetsbudsjett! Siden ingen har monopol på desentralisering og sikkerhet 🧵 I forhold til markedsverdi kan vi til og med argumentere for at SOL er mer desentralisert nå: ETHs Nakamoto-koeffisient er 2! SOLs Nakamoto-koeffisient er 19! (Nakamoto-koeffisienten måler antall parter som må samarbeide for et angrep) Dette er en direkte konsekvens av ETHs beslutning om ikke å implementere innfødt delegering, noe som resulterer i at en enkelt leverandør (Lido) dominerer innsatsen i stedet! Vi kan også sammenligne det totale antallet validatorer; når det gjelder ETH er disse tallene ofte ekstremt misvisende. ETH-tilhengere faller ofte inn i den dårlige vanen å telle multipler av 32 ETH i stedet for de fysiske maskinene som er involvert i blokkproduksjon! Her er de reelle tallene: ETH har 8.8k validatorer SOL har 1.1k validatorer (Teller ETH-konsensusklienter som bruker "Ethernodes" som kilde. For SOL teller vi validatorer som bruker "Solana Beach" som kilde) ETH har en klar ledelse her; dette er imidlertid alt mens ETH har en markedsverdi som er fem ganger så stor som SOL! Ettersom antall validatorer absolutt skalerer med verdien av nettverket. ETH vinner fortsatt i denne spesielle beregningen, men dette er ikke en meningsfull forskjell Som jeg nevnte i åpningen, trenger SOL bare å dobles i pris for at den skal overstige ETHs sikkerhetsbudsjett Det som er interessant med dette er at dette til og med er mulig med en femtedel av ETHs markedsverdi. Da det gjør SOL betydelig mer effektiv når det gjelder sikkerhet. Dette skyldes først og fremst at SOL har en høyere deltakelsesrate, noe som er mer på grunn av omstendigheter enn noen spesiell designfunksjon: ETH har et sikkerhetsbudsjett på 50,5 milliarder dollar SOL har et sikkerhetsbudsjett på 25,3 milliarder dollar Her er regnestykket for sikkerhetsbudsjettet: ETH 524B+0,97B+3,33B x 0,29 x 0,33 = $50,5B SOL 107B+0,70B+5,26B x 0,68 x 0,33 = $25,3B (Markedsverdi + gebyrer + inflasjon / innsatsdeltakelse / angrepsterskel) Den mest ignorerte desentraliseringsberegningen er styring; det er her SOL vinner. ETH har grundig avvist ideen om interessentstyring på kjeden, mens SOL fortsetter på veien mot ekte desentralisering. Selv om SOLs styring på kjeden fortsatt er relativt grunnleggende og ufullstendig, er den sosiale kontrakten i det minste etablert. Mens det motsatte av det nå er sant for ETH: ETH har sentralisert styring! SOL har desentralisert styring! Vi har dekket fire desentraliseringsmålinger så langt, og poengsummen er 2-2. Det er opp til deg å bestemme hvilke beregninger du prioriterer fremfor andre Det er også flere desentraliseringsberegninger som jeg ikke inkluderte her, men jeg vil anse disse for å være de viktigste, unntatt tillatelses- og sentraliserte designfunksjoner, som heldigvis verken ETH eller SOL har, så det var ikke relevant å inkludere her I absolutte tekniske termer er ETH mer desentralisert for tiden. Jeg vil gå enda lenger og si at ETH teknisk sett er den mest desentraliserte blokkjeden. Selv om SOL er mer desentralisert, politisk sett Men når jeg projiserer det ut i fremtiden, er jeg sikker på at SOL til slutt vil gå forbi ETH i alle desentraliseringsmålinger Hovedårsaken til denne vurderingen er forskjellen i de to underliggende skaleringsveikartene. Det er fordi, sammenlignet med SOL, skalerer ikke ETH sin L1 meningsfullt i det hele tatt! Hvordan L1-skalering påvirker desentralisering: Jo mer L1-skalaen, jo høyere blir nodekravene; men jo mer L1-skalaen, jo mer nyttig blir den også Denne nytten eller nytten, som kommer fra skala, fører med seg enorme økonomiske fordeler i form av gebyrer Gebyrer er det som til syvende og sist vil betale for mesteparten av sikkerhet, knapphet og desentralisering vi forventer av blokkjedeteknologi Dette betyr at den ideelle blokkjededesignen må finne en balanse mellom disse to spakene. Dermed, i prosessen, maksimerer både desentralisering og nytte. Fordi det å gå for langt i begge ytterlighetene er skadelig for begge, på grunn av positive og negative tilbakemeldingssløyfer Dette er hvordan ETH skader desentralisering i desentraliseringens navn, en tragisk ironi ... "ETH-perspektivet" representerer en altfor forenklet forståelse av desentralisering, der de tror lave nodekrav = desentralisering Når du resonnerer i et vakuum som ingeniør, er dette sant. Det er imidlertid helt usant når du plasserer en blokkjede i den virkelige verden og tar hensyn til økonomi, insentiver og politikk Når i virkeligheten, ved midlertidig å ta av deg ingeniørhatten og ta på deg hatten til en samfunnsviter og økonom. Det blir helt klart at SOL på lang sikt tar en mer desentralisert tilnærming. Ved ikke å ofre nytte på desentraliseringens alter og miste begge deler i prosessen En god blokkjededesigner forstår at det er en middelvei Konklusjon Er SOL perfekt? Absolutt ikke; men det er fortsatt betydelig bedre enn ETH i det lange løp på alle måter, inkludert desentralisering og nytte! Det klassiske blokkjedetrilemmaet er utdatert på grunn av fremskritt innen skaleringsteknologi; vi har nå langt overskredet det, som Vitalik også opprinnelig spådde da han først laget begrepet Det er synd at Vitalik nå har det motsatte synspunktet, noe som delvis er grunnen til at ETH valgte "L2-skalering"-veien, en ikke-konkurransedyktig løsning når L2-er tar mesteparten av avgiftene. Lar SOL til slutt overta ETHs sikkerhetsbudsjett! Det er slik ETH overskred desentraliseringen av BTC, så det er også slik SOL vil overgå desentraliseringsberegningene til ETH i nær fremtid SOL har allerede en brorparten av alle kryptoinntekter, ettersom finansieringsforholdet for sikkerhetsbudsjettet mellom inflasjon og inntekter snur, vil det samlede sikkerhetsbudsjettet til SOL snu ETH! SOLs relative pris til ETH-dobling vil også gjøre jobben med å gjøre SOL til den nye lederen innen sikkerhet og etter hvert også desentralisering SOL har allerede mye mer kapasitet, samtidig som den er billigere og raskere. På grunn av dette vil det også være det mest desentraliserte og sikre i det lange løp Når sikkerhetsbudsjettet endelig snur, vil alle ikke-skalerbare kjeder ikke ha noen ben igjen å stå på! 🦕☄️

Solana Dats kommer til å være monstrøse og første prinsipper innstilt på det som gjør Solana stor. det vil være åpenbart i ettertid, men jeg tror ikke noen er helt klare for hvordan dette kan utspille seg. Det skal bare én episk sving til for at løpet skal skifte ledelse.

Enig, på tide å fjerne "beta"