Solanasta on tarkoitus tulla hajautetuin lohkoketju! Hajauttaminen tulee viime kädessä maksuista ilman skaalautuvuutta; Ethereum häviää pelin SOL:n hinnan tarvitsee vain kaksinkertaistua ylittääkseen ETH:n turvallisuusbudjetin! Koska kenelläkään ei ole monopolia hajauttamiseen ja turvallisuuteen 🧵 Markkina-arvoon suhteutettuna voimme jopa väittää, että SOL on nyt hajautetumpi: ETH:n Nakamoto-kerroin on 2! SOL:n Nakamoto-kerroin on 19! (Nakamoto-kerroin mittaa niiden osapuolten määrää, joiden on juoniteltava hyökkäystä varten) Tämä on suora seuraus ETH:n päätöksestä olla toteuttamatta natiividelegointia, mikä johtaa siihen, että yksi palveluntarjoaja (Lido) hallitsee panostamista! Voimme myös verrata validoijien kokonaismäärää; ETH:n tapauksessa nämä luvut ovat usein erittäin harhaanjohtavia. ETH:n kannattajat lankeavat usein huonoon tapaan laskea 32 ETH:n kerrannaisia lohkotuotantoon osallistuvien fyysisten koneiden sijaan! Tässä ovat todelliset luvut: ETH:lla on 8,8 tuhatta validoijaa SOL:lla on 1,1 tuhatta validoijaa (Lasketaan ETH-konsensusasiakkaat, jotka käyttävät "Ethernodes" lähteenä. SOL:n osalta laskemme validoijat, jotka käyttävät lähteenä "Solana Beachiä") ETH:lla on tässä selkeä etumatka; tämä kaikki on kuitenkin niin, että ETH:n markkina-arvo on viisinkertainen SOL:iin verrattuna! Koska validoijien määrä skaalautuu ehdottomasti verkon arvon mukaan. ETH voittaa edelleen tässä mittarissa, mutta tämä ei ole merkittävä ero Kuten avauksessa mainitsin, SOL:n hinta tarvitsee vain kaksinkertaistua, jotta se ylittää ETH:n turvallisuusbudjetin Mielenkiintoista tässä on, että tämä on mahdollista jopa viidenneksellä ETH:n markkina-arvosta. Koska se tekee SOL:sta huomattavasti tehokkaamman turvallisuuden kannalta. Tämä johtuu ensisijaisesti siitä, että SOL:lla on korkeampi panostusprosentti, mikä johtuu enemmän olosuhteista kuin mistään tietystä suunnitteluominaisuudesta: ETH:n turvallisuusbudjetti on 50,5 miljardia dollaria SOL:n turvallisuusbudjetti on 25,3 miljardia dollaria Tässä on turvallisuusbudjetin matematiikka: ETH 524B+0,97B+3,33B x 0,29 x 0,33 = $50,5B SOL 107B+0,70B+5,26B x 0,68 x 0,33 = $25,3B (Markkina-arvo + maksut + inflaatio / panostuksen osallistumisaste / hyökkäyskynnys) Yleisimmin huomiotta jätetty hajauttamismittari on hallinto; tässä SOL voittaa. ETH on täysin hylännyt ajatuksen ketjun sisäisestä sidosryhmien hallinnasta, kun taas SOL jatkaa todellisen hajauttamisen tiellä. Vaikka SOL:n ketjun sisäinen hallinto on vielä suhteellisen yksinkertaista ja epätäydellistä, yhteiskuntasopimus on ainakin vakiintunut. Sen sijaan ETH:n kohdalla on nyt päinvastoin: ETH:lla on keskitetty hallinto! SOL:lla on hajautettu hallinto! Olemme käsitelleet tähän mennessä neljää hajauttamismittaria ja tilanne on 2-2. On sinun päätettävissäsi, mitä mittareita priorisoit muihin nähden On myös muitakin hajauttamismittareita, joita en sisällyttänyt tähän, mutta pitäisin niitä tärkeimpinä, lukuun ottamatta luvallisia ja keskitettyjä suunnitteluominaisuuksia, joita onneksi ei ole ETH:lla tai SOL:lla, joten sitä ei ollut relevanttia sisällyttää tähän Absoluuttisesti teknisesti ETH on tällä hetkellä hajautetumpi. Menen vielä pidemmälle ja sanon, että ETH on teknisesti hajautetuin lohkoketju. Vaikka SOL on poliittisesti hajautetumpi Kuitenkin, kun projisoin tämän tulevaisuuteen, olen varma, että SOL ohittaa lopulta ETH:n kaikissa hajauttamismittareissa Ensisijainen syy tähän arviointiin on ero kahdessa taustalla olevassa skaalaussuunnitelmassa. Tämä johtuu siitä, että SOL:iin verrattuna ETH ei skaalaa L1:ään ollenkaan mielekkäästi! Miten L1-skaalaus vaikuttaa hajauttamiseen: Mitä enemmän L1 skaalautuu, sitä korkeammat solmuvaatimukset ovat; kuitenkin, mitä enemmän L1 skaalautuu, sitä hyödyllisemmäksi siitä tulee myös Tämä mittakaavasta johtuva hyödyllisyys tai hyödyllisyys tuo mukanaan valtavia taloudellisia etuja maksujen muodossa Maksut ovat se, mikä viime kädessä maksaa suurimman osan turvallisuudesta, niukkuudesta ja hajauttamisesta, jota odotamme lohkoketjuteknologialta Tämä tarkoittaa, että ihanteellisen lohkoketjusuunnittelun on löydettävä tasapaino näiden kahden vivun välillä. Näin samalla maksimoidaan sekä hajauttaminen että hyödyllisyys. Koska liian pitkälle meneminen jommassakummassa ääripäässä on haitallista molemmille, positiivisten ja negatiivisten takaisinkytkentäsilmukoiden vuoksi Näin ETH vahingoittaa hajauttamista hajauttamisen nimissä, traagista ironiaa... "ETH-näkökulma" edustaa liian yksinkertaistettua käsitystä hajauttamisesta, jossa he ajattelevat, että alhaiset solmuvaatimukset = hajauttaminen Kun järkeilet tyhjiössä insinöörinä, tämä on totta. On kuitenkin täysin väärin, kun sijoitat lohkoketjun todelliseen maailmaan ja otat huomioon talouden, kannustimet ja politiikan Todellisuudessa ottamalla väliaikaisesti insinöörin hattu pois ja laittamalla yhteiskuntatieteilijän ja taloustieteilijän hatun päähänsä. On täysin selvää, että SOL on pitkällä aikavälillä omaksumassa hajautetumman lähestymistavan. Olemalla uhraamatta hyödyllisyyttä hajauttamisen alttarille ja menettämällä molemmat prosessissa Hyvä lohkoketjusuunnittelija ymmärtää, että on olemassa keskitie Johtopäätös Onko SOL täydellinen? Ehdottomasti ei; se on kuitenkin merkittävästi parempi kuin ETH pitkällä aikavälillä kaikin tavoin, mukaan lukien hajauttaminen ja hyödyllisyys! Klassinen lohkoketjutrilemma on vanhentunut skaalaustekniikan kehityksen vuoksi; olemme nyt ylittäneet sen reilusti, kuten myös Vitalik alun perin ennusti, kun hän keksi termin ensimmäisen kerran On sääli, että Vitalikilla on nyt päinvastainen näkemys, mikä on osittain syy siihen, miksi ETH valitsi "L2-skaalauspolun", joka on kilpailukyvytön ratkaisu, kun L2:t ottavat suurimman osan maksuista. Näin SOL voi lopulta ohittaa ETH:n turvallisuusbudjetin! Näin ETH ylitti BTC:n hajauttamisen, joten näin myös SOL ylittää ETH:n hajauttamismittarit lähitulevaisuudessa SOL:lla on jo leijonanosa kaikista kryptotuloista, kun turvallisuusbudjetin rahoitussuhde inflaation ja tulojen välillä kääntyy, niin myös SOL:n yhdistetty turvallisuusbudjetti kääntää ETH:n! SOL:n suhteellinen hinnan ja ETH:n kaksinkertaistuminen tekee myös SOL:sta uuden johtajan turvallisuudessa ja lopulta myös hajauttamisessa SOL:lla on jo paljon enemmän kapasiteettia, mutta se on halvempaa ja nopeampaa. Tämän vuoksi se on myös hajautetuin ja turvallisin pitkällä aikavälillä Kun turvallisuusbudjetti vihdoin kääntyy, kaikilla skaalautumattomilla ketjuilla ei ole enää jalkoja, joiden päällä seisoa! 🦕☄️

Solana-datit tulevat olemaan hirviömäisiä ja ensimmäiset periaatteet viritetty siihen, mikä tekee Solanasta mahtavan. se on selvää jälkikäteen, mutta en usko, että kukaan on täysin valmis siihen, miten tämä voi tapahtua. Tarvitaan vain yksi eeppinen mutka, jotta kilpailu vaihtaa johtoa.

Samaa mieltä, aika poistaa "beta"