Zajímalo by mě, proč jsou institucionální investoři do kryptoměn tak zmatení... Sdělení nemohlo být jasnější! Kryptoměny jsou "zlato, trhy s výnosem USD, bezcenné kultovní mince, AI infrastruktura, blockchainy A zároveň cenné aplikace generující příjmy! Ale nezapomeňte, že je to všechno jeden makroobchod nazývaný "alts", který obchoduje společně. Pojď si pro něj!" Nedostatek vzdělání zůstává největší škodou pro krypto. Průmysl musí začít oddělovat technologie od aktiv. Kryptoměny jsou obal stejně jako ETF – záleží na tom, co do obalu vložíte, ne samotný obal. Přestaňte nabízet obal a začněte nabízet aktiva/sektory zvlášť. (Pro informaci – nechci si dělat legraci z Matta nebo Bitwise, jen příklad. Myslím, že Bitwise odvádí skvělou práci ve vzdělávání ve srovnání s ostatními lídry v této oblasti).

Institucionální investoři nikdy nebudou kupovat kryptoměny ve větší velikosti, dokud nepřestaneme všechno nazývat "kryptoměnami". Pokud všichni píší/mluví jen o makro a všechno nazývají "alts", pak investoři mají pravdu, že tento prostor ignorují. Kdybychom každý ETF, který není "SPY", nazývali "alt", pak by nikdo nekupoval ani ETF. Kdybychom americké státní dluhopisy nazývali "dluhopisy" a všechny ostatní dluhopisy "alternativou", nikdo by také nekupoval dluh. Ale neděláme to – protože by to bylo hloupé. Uvědomujeme si, že ETF jsou jen obal a do obalu lze vložit spoustu různých věcí. A nikdo nechrlí makro komentáře obecně o ETF, protože by to bylo hloupé. A oddělujeme státní dluhopisy od korporátních, a IG dluhopisy od středoletých dluhopisů, a konvertibilní dluhopisy od přímých dluhopisů, a nikdo neříká makro komentáře o všech dluhopisech jako jednom nástroji. Protože i to by bylo hloupé. Dokud tedy lídři kryptoprůmyslu nezačnou inteligentně rozlišovat různé typy emitentů tokenů a různé typy aktiv, tento průmysl zůstane pro skutečné investory mrtvý.