Mietin, miksi institutionaaliset kryptosijoittajat ovat niin hämmentyneitä... Viesti ei voisi olla selkeämpää! Krypto on "kultaa, USD:n tuottoisia rahamarkkinoita, arvottomia kulttikolikoita, tekoälyinfrastruktuurilohkoketjuja JA tuloja tuottavia arvokkaita sovelluksia! Mutta älä unohda, että kyse on vain yhdestä makrokaupasta nimeltä "altit", jotka käyvät kauppaa yhdessä. Tule hakemaan!" Koulutuksen puute on edelleen suurin haitta kryptovaluutalle. Alan täytyy alkaa erottaa teknologia omaisuudesta. Krypto on kääre, aivan kuten ETF – se, mitä laitat kääreen on, on tärkeintä, ei itse kääre. Lopeta wrapperin pitchaaminen ja ala pitchata omaisuuseriä/sektoreita erikseen. (Tiedoksi – en kiusaa Mattia tai Bitwisea, vain esimerkki. Mielestäni Bitwise tekee erinomaista koulutustyötä verrattuna muihin tämän alan johtajiin.

Institutionaaliset sijoittajat eivät koskaan osta kryptovaluuttaa merkittävässä koossa ennen kuin lopetamme kaiken kutsumisen "kryptoksi". Jos kaikki vain kirjoittavat/puhuvat makrosta ja kutsuvat kaikkea "altteiksi", sijoittajat ovat oikeassa jättäessään tämän tilan huomiotta. Jos kutsuisimme jokaista ETF:ää, joka ei ollut "SPY", "altiksi", kukaan ei ostaisi ETF:iäkään. Jos kutsuisimme Yhdysvaltain valtionlainoja "joukkovelkakirjoiksi" ja kaikkia muita korkoinstrumentteja "altiksi", kukaan ei ostaisi velkaa. Mutta emme tee – koska se olisi typerää. Tiedämme, että ETF:t ovat vain kääre, ja sen sisälle voi laittaa monia täysin erilaisia asioita. Eikä kukaan sylje makrotason kommentteja ETF:istä yleisesti, koska se olisi typerää. Ja erotamme valtion joukkovelkakirjat yrityslainoista, IG-lainat korkeasta lainoista ja konvertitettavat joukkovelkakirjat suorasta joukkovelkakirjoista, eikä kukaan anna makrotason kommentteja kaikesta korkotuottoisesta yhtenä välineenä. Koska sekin olisi typerää. Joten ennen kuin kryptoteollisuuden johtajat alkavat älykkäästi erottaa eri tokenien liikkeeseenlaskijoiden ja omaisuuserien tyypit, tämä ala pysyy kuolleena todellisille sijoittajille.