Es scheint, dass mehrere Probleme/Herausforderungen deutlich im Zusammenhang mit der ersten Governance-Abstimmung von Sonic auftreten. Zusammenfassend: 1. Mangel an Nachfrage Es gibt keine institutionelle Nachfrage nach dem tatsächlichen $S ETF/ETP, und die Reaktion auf die bestehenden rabattierten Verkäufe war minimal. 2. Vorzeitige Zeitplanung Im Gegensatz zu Ethereum, Solana und Sui, wo das Wachstum von Nutzern und Entwicklern zu institutionellem Interesse führt, ist hier die Reihenfolge umgekehrt. 3. Philosophische Probleme Die getroffenen Maßnahmen stehen im krassen Gegensatz zur Philosophie der "vollständig verwässerten Kette", die während des Rebrandings vor neun Monaten präsentiert wurde und die eine transparent betriebene Kette ohne zusätzliche Emissionen betonte, doch sie deuten bereits auf zusätzliche Token-Emissionen hin. --------------- Es scheint, dass einige Koreaner in $S investieren, und wenn Sie investieren, halte ich es für wichtig, sich der Kontroversen bewusst zu sein. Ich empfehle nicht nur eine Zusammenfassung, sondern auch die Originaltexte und verschiedene Beiträge zu den Themen zu finden und zu lesen.