Het lijkt erop dat er verschillende problemen/kwesties duidelijk naar voren komen met betrekking tot de eerste governance stem van Sonic. Om samen te vatten: 1. Gebrek aan Vraag Er is geen institutionele vraag naar de daadwerkelijke $S ETF/ETP, en de reactie op de bestaande afgeprijsde verkopen is minimaal geweest. 2. Te Vroeg Tijdstip In tegenstelling tot Ethereum, Solana en Sui, waar de groei van gebruikers en ontwikkelaars leidt tot institutionele interesse, is de volgorde hier omgekeerd. 3. Filosofische Problemen De genomen acties staan in schril contrast met de "volledig verdunde keten" filosofie die tijdens de rebranding negen maanden geleden werd gepresenteerd, die de nadruk legde op een keten die transparant opereert zonder extra uitgifte, en toch hint men al naar extra tokenuitgifte. --------------- Het lijkt erop dat er enkele Koreanen investeren in $S, en als je investeert, geloof ik dat het essentieel is om op de hoogte te zijn van de controverses. Ik raad aan niet alleen samen te vatten, maar ook de originele teksten en verschillende berichten over de kwesties te vinden en te lezen.