Wygląda na to, że pojawia się kilka problemów/kwestii dotyczących pierwszego głosowania w sprawie zarządzania Sonic. Aby podsumować: 1. Brak Popytu Nie ma instytucjonalnego popytu na rzeczywisty $S ETF/ETP, a odpowiedź na istniejące zniżkowe sprzedaże była minimalna. 2. Przedwczesny Czas W przeciwieństwie do Ethereum, Solany i Sui, gdzie wzrost użytkowników i deweloperów prowadzi do zainteresowania instytucjonalnego, tutaj sytuacja jest odwrotna. 3. Problemy Filozoficzne Podjęte działania są w jaskrawej sprzeczności z filozofią "w pełni rozwodnionego łańcucha", przedstawioną podczas rebrandingu dziewięć miesięcy temu, która podkreślała łańcuch działający w sposób przejrzysty bez dodatkowego emisji, a już sugerują dodatkową emisję tokenów. --------------- Wygląda na to, że są jacyś Koreańczycy inwestujący w $S, a jeśli inwestujesz, uważam, że ważne jest, aby być świadomym kontrowersji. Zalecam nie tylko podsumowanie, ale także znalezienie i przeczytanie oryginalnych tekstów oraz różnych postów dotyczących tych kwestii.