Stream contiene una multitud de fallas. Un fracaso de los depositantes para comprender los riesgos, convencidos por los rendimientos del 18% de una "estrategia neutral de mercado" de riesgo aparentemente bajo cuando las bóvedas comparables pagaban entre el 8% y el 4%. Al mirar su billetera previamente revelada, saldrían a la luz préstamos sin garantía y los ahora infames bucles de autonegociación. Un fracaso de las plataformas de préstamos a través de sus interfaces de usuario al no ayudar a los depositantes a comprender mejor los riesgos (y fallas de otros). Un fracaso de los proveedores de oracle, que para aumentar su TVS / conocimiento de marca envolvieron un precio definido manualmente (por el emisor del activo y el prestatario principal) con un contrato adaptador de eslabones de cadena para dar la apariencia de un precio de mercado real. Un fracaso de las cadenas, que promovieron que los grupos de préstamos para el proyecto se reunieran al proporcionar incentivos para que pudieran reclamar más TVL. Un fracaso de los curadores, que jugaron un juego de ojo por ojo, exponiendo a sus propios depositantes al proyecto para obtener rendimientos adicionales y para que el proyecto se depositara en sus otras bóvedas.