Le flux contient une multitude d'échecs. Un échec des déposants à comprendre les risques, convaincus par des rendements de 18 % d'une "stratégie de marché neutre" apparemment à faible risque alors que des coffres comparables offraient des rendements de 8 % à 4 %. En examinant leur portefeuille précédemment divulgué, on découvrirait des prêts non garantis et les désormais célèbres boucles d'auto-négociation. Un échec des plateformes de prêt via leurs interfaces utilisateur à ne pas aider les déposants à mieux comprendre les risques (et les échecs des autres). Un échec des fournisseurs d'oracles, qui afin d'augmenter leur TVS / notoriété de marque, ont enveloppé un prix défini manuellement (par l'émetteur de l'actif et l'emprunteur principal) avec un contrat d'adaptateur chainlink pour donner l'apparence d'un prix de marché réel. Un échec des chaînes, qui ont promu les pools de prêt pour le projet à boucler en fournissant des incitations afin qu'ils puissent revendiquer plus de TVL. Un échec des curateurs, qui ont joué à un jeu de représailles, exposant leurs propres déposants au projet pour des rendements supplémentaires et pour que le projet dépose dans leurs autres coffres.