Стрім містить безліч збоїв. Нездатність вкладників розуміти ризики, переконана 18% прибутковості від, здавалося б, низькоризикованої «ринково-нейтральної стратегії», коли порівнянні сховища платили від 8% до 4%. Якщо поглянути на їхній раніше відкритий гаманець, то можна помітити кредити без застави та сумнозвісні цикли самостійних операцій. Провал кредитних платформ через їхні інтерфейси користувача, який не допомагає вкладникам краще розуміти ризики (і невдачі інших). Провал провайдерів оракулів, які для підвищення впізнаваності своїх телевізорів / бренду обгорнули вручну визначену ціну (емітентом активу та основним позичальником) з контрактом адаптера Chainlink, щоб створити видимість реальної ринкової ціни. Провал ланцюжків, які сприяли створенню пулів кредитування для проєкту, надаючи стимули, щоб вони могли претендувати на більший TVL. Провал кураторів, які грали в гру «око за око», виставляючи своїх вкладників на проект для отримання додаткового прибутку, а проект – на депозит в інші сховища.