O fluxo contém uma multitude de falhas. Uma falha dos depositantes em entender os riscos, convencidos por retornos de 18% de uma "estratégia de mercado neutro" aparentemente de baixo risco, quando cofres comparáveis estavam pagando de 8% a 4%. Olhando para a sua carteira divulgada anteriormente, surgiriam empréstimos não colateralizados e os agora infames ciclos de auto-negociação. Uma falha das plataformas de empréstimo através das suas interfaces em não ajudar os depositantes a entender melhor os riscos (e as falhas de outros). Uma falha dos provedores de oráculos, que, para aumentar seu TVS / reconhecimento de marca, envolveram um preço definido manualmente (pelo emissor do ativo e principal tomador) com um contrato adaptador chainlink para dar a aparência de um preço de mercado real. Uma falha das cadeias, que promoveram os pools de empréstimo para o projeto se repetir, fornecendo incentivos para que pudessem reivindicar mais TVL. Uma falha dos curadores, que jogaram um jogo de tit for tat, expondo seus próprios depositantes ao projeto para retornos adicionais e para que o projeto depositasse em seus outros cofres.