Lightning y los L2 actuales no escalan realmente #Bitcoin Ellos escalan la confianza, no los usuarios ni las transacciones. 🧵Resumen de nuestra última entrevista con el CEO de @Synonym_to, John Carvalho (@BitcoinErrorLog )

Lightning no está escalando Bitcoin — está escalando el crédito ➤ La mayoría de la experiencia de usuario "funcional" es simplemente fideicomiso oculto (custodio o semi-custodio) ➤ El uso real de LN autocustodial requiere una aplicación constante de estado + salidas en cadena ➤ Las matemáticas limitan a la LN a muchos menos usuarios de los que la gente piensa El sistema funciona... hasta que realmente lo necesites.

Por qué las L2 se rompen bajo demanda real ➤ Cada L2 acaba bloqueando cuellos de botella en la Capa 1 ➤ Cuando los bloques están llenos, las salidas unilaterales se vuelven antieconómicas ➤ Si no puedes permitirte cerrar un canal, estás en una posición de confianza total La demanda máxima es exactamente cuando las capas "sin confianza" dejan de serlo.

Escalar "usuarios" ≠ escalar "transacciones" ➤ LN puede comprimir algunos flujos de transmisión, pero solo para socios de confianza de alta frecuencia ➤ Las relaciones económicas no son lo suficientemente simétricas como para depender de un reequilibrio constante ➤ Resultado neto: capacidad de usuario ≈ capacidad de usuario L1 El techo de nivel 2 es más bajo de lo que sugiere el marketing.

@Synonym_to @BitcoinErrorLog Cada nivel 2 es simplemente un juego de confianza estructurado ➤ Rayo = crédito con cláusulas de castigo ➤ ARC, Chispa = diferentes tipos de confianza coordinada ➤ Todos prometen una "salida unilateral" que solo funciona cuando los bloques no están llenos Cuando aparece la escala, los requisitos de confianza explotan.

Las carteras custodiales superan a la experiencia de usuario L2 por una razón ➤ Monederos como la Cartera de Satoshi triunfaban simplemente fingiendo a Lightning ➤ MUUN funcionaba porque su exposición de confianza era transparente + acotada ➤ La complejidad se disfraza de conveniencia El mejor UX gana abandonando la premisa, no mejorándola.

Por qué "Lightning is Bitcoin" siempre fue engañoso ➤ No sabes que es Bitcoin hasta que puedes hacer cumplir tu salida ➤ Hacer cumplir tu salida requiere una liquidación asequible en cadena ➤ El aumento de las comisiones elimina las propiedades sin confianza que los usuarios asumen que tienen El rayo es Bitcoin... Solo cuando puedas permitirte demostrarlo.

@Synonym_to @BitcoinErrorLog Si Bitcoin no escala, ¿qué lo hace? ➤ Las blockchains no escalan por diseño ➤ Lo que puede escalar es la coordinación de confianza ➤ Los grafos de confianza peer-to-peer superan a los sistemas de hub y spoke Escala la capa de coordinación, no la capa blockchain.

Alternativa de sinónimos: escala la confianza, no el rendimiento ➤ El protocolo PubKey permite identidad, enrutamiento y coordinación sin ilusiones L2 ➤ Los usuarios controlan los puntos finales mediante claves, no empresas ➤ Las expresiones de confianza (quién/qué/cuánto/cuánto duran) forman una nueva capa escalable Una red donde los usuarios coordinan directamente — no a través de hubs.

La adopción de Bitcoin ocurrirá a través de la confianza... o a través de bancos ➤ Si los bitcoiners no desarrollan coordinación P2P, los bancos cubrirán ese vacío ➤ El actual "movimiento del Tesoro" recrea las finanzas tradicionales sobre BTC ➤ Sin herramientas de confianza P2P, la escala vuelve a los custodios O nos escalamos mutuamente, o Wall Street escala Bitcoin por nosotros.

@Synonym_to @BitcoinErrorLog Puntos clave: ➤ Rayo + L2s escalan la confianza, no Bitcoin ➤ Los límites en cadena limitan la capacidad real del usuario ➤ Complejidad ≠ escalabilidad ➤ La coordinación de la confianza es la verdadera frontera ➤ PubKey + crédito P2P puede escalar a los usuarios sin bancos

@Synonym_to @BitcoinErrorLog ¡Mira el episodio completo y más abajo! ↓ ➤ YouTube 🎥 : ➤ Manzana 🎙️ : ➤ Spotify 🎙️ :