Lightning và các L2 hiện nay không thực sự mở rộng quy mô #Bitcoin Chúng mở rộng niềm tin, không phải người dùng hay giao dịch. 🧵Tóm tắt cuộc phỏng vấn mới nhất của chúng tôi với CEO của @Synonym_to, John Carvalho (@BitcoinErrorLog )

Lightning không mở rộng Bitcoin - nó mở rộng tín dụng ➤ Hầu hết UX "hoạt động" chỉ là sự tin tưởng ẩn (quản lý hoặc bán quản lý) ➤ Việc sử dụng LN tự quản thực sự yêu cầu thực thi trạng thái liên tục + thoát trên chuỗi ➤ Toán học giới hạn LN chỉ cho ít người dùng hơn những gì mọi người nghĩ Hệ thống hoạt động... cho đến khi bạn thực sự cần nó.

Tại sao L2 lại gặp khó khăn dưới nhu cầu thực tế ➤ Mỗi L2 cuối cùng đều bị tắc nghẽn ở Layer 1 ➤ Khi các khối đầy, việc rút tiền một chiều trở nên không kinh tế ➤ Nếu bạn không thể đủ khả năng để đóng một kênh, bạn đang ở trong một vị trí hoàn toàn đáng tin cậy Nhu cầu cao nhất chính là lúc mà các lớp "không cần tin tưởng" ngừng không cần tin tưởng.

Mở rộng "người dùng" ≠ mở rộng "giao dịch" ➤ LN có thể nén một số luồng tx, nhưng chỉ cho các đối tác đáng tin cậy có tần suất cao ➤ Các mối quan hệ kinh tế không đủ đối xứng để dựa vào việc cân bằng liên tục ➤ Kết quả ròng: khả năng người dùng ≈ khả năng người dùng L1 Trần L2 thấp hơn so với những gì tiếp thị gợi ý.

@Synonym_to @BitcoinErrorLog Mỗi L2 chỉ là một trò chơi tin cậy có cấu trúc ➤ Lightning = tín dụng với các điều khoản trừng phạt ➤ ARC, Spark = các hương vị khác nhau của niềm tin phối hợp ➤ Tất cả đều hứa hẹn "thoát đơn phương" chỉ hoạt động khi các khối không đầy Khi quy mô xuất hiện, yêu cầu về niềm tin bùng nổ.

Ví lưu ký vượt trội hơn trải nghiệm người dùng L2 vì một lý do ➤ Các ví như Wallet of Satoshi đã thành công chỉ bằng cách giả mạo Lightning ➤ MUUN hoạt động vì mức độ tin cậy của nó là minh bạch + có giới hạn ➤ Sự phức tạp được ngụy trang dưới dạng sự tiện lợi Trải nghiệm người dùng tốt nhất chiến thắng bằng cách từ bỏ giả định, không phải cải thiện nó.

Tại sao "Lightning là Bitcoin" luôn gây hiểu lầm ➤ Bạn không biết đó là Bitcoin cho đến khi bạn có thể thực thi việc rút lui của mình ➤ Việc thực thi việc rút lui của bạn yêu cầu giải quyết trên chuỗi với chi phí hợp lý ➤ Phí tăng cao xóa bỏ các thuộc tính không cần tin cậy mà người dùng giả định là họ có Lightning là Bitcoin… chỉ khi bạn có khả năng chứng minh điều đó.

@Synonym_to @BitcoinErrorLog Nếu Bitcoin không mở rộng được, thì cái gì sẽ mở rộng? ➤ Các blockchain không mở rộng được theo thiết kế ➤ Điều có thể mở rộng là sự phối hợp niềm tin ➤ Các đồ thị niềm tin ngang hàng vượt trội hơn các hệ thống trung tâm và vệ tinh Mở rộng lớp phối hợp, không phải lớp blockchain.

Thay thế cho Synonym: mở rộng niềm tin, không phải thông lượng ➤ Giao thức PubKey cho phép xác thực danh tính, định tuyến & phối hợp mà không có ảo tưởng L2 ➤ Người dùng kiểm soát các điểm cuối thông qua khóa, không phải công ty ➤ Các biểu thức niềm tin (ai/cái gì/bao nhiêu/bao lâu) tạo thành một lớp có thể mở rộng mới Một mạng lưới nơi người dùng phối hợp trực tiếp — không thông qua các trung tâm.

Việc áp dụng Bitcoin sẽ xảy ra thông qua niềm tin… hoặc thông qua các ngân hàng ➤ Nếu những người sử dụng Bitcoin không xây dựng được sự phối hợp P2P, các ngân hàng sẽ lấp đầy khoảng trống ➤ Phong trào "Kho bạc" ngày nay tái tạo tài chính truyền thống trên nền tảng BTC ➤ Nếu không có các công cụ niềm tin P2P, quy mô sẽ trở lại với các người giữ tài sản Chúng ta hoặc là mở rộng lẫn nhau, hoặc là Phố Wall mở rộng Bitcoin cho chúng ta.

@Synonym_to @BitcoinErrorLog Những điểm chính: ➤ Lightning + L2s mở rộng niềm tin, không phải Bitcoin ➤ Giới hạn on-chain giới hạn khả năng người dùng thực sự ➤ Độ phức tạp ≠ khả năng mở rộng ➤ Phối hợp niềm tin là biên giới thực sự ➤ PubKey + tín dụng P2P có thể mở rộng người dùng mà không cần ngân hàng

@Synonym_to @BitcoinErrorLog Hãy xem toàn bộ tập và nhiều hơn nữa bên dưới! ↓ ➤ YouTube 🎥: ➤ Apple 🎙️: ➤ Spotify 🎙️: