Lightning dan L2 saat ini tidak benar-benar menskalakan #Bitcoin Mereka menskalakan kepercayaan, bukan pengguna atau transaksi. 🧵Ringkasan wawancara terbaru kami dengan CEO @Synonym_to, John Carvalho (@BitcoinErrorLog )

Lightning tidak menskalakan Bitcoin — ini menskalakan kredit ➤ Sebagian besar UX yang "bekerja" hanyalah kepercayaan tersembunyi (kustodian atau semi-kustodian) ➤ Penggunaan LN kustodian mandiri yang sebenarnya membutuhkan penegakan negara yang konstan + keluar on-chain ➤ Matematika membatasi LN untuk pengguna yang jauh lebih sedikit daripada yang dipikirkan orang Sistem berfungsi... sampai Anda benar-benar membutuhkannya.

Mengapa L2 pecah di bawah permintaan nyata ➤ Setiap L2 akhirnya kemacetan di Lapisan 1 ➤ Ketika blok penuh, pintu keluar sepihak menjadi tidak ekonomis ➤ Jika Anda tidak mampu menutup saluran, Anda berada dalam posisi yang sepenuhnya dipercaya Permintaan puncak adalah tepat ketika lapisan "tanpa kepercayaan" berhenti menjadi tidak dapat dipercaya.

Menskalakan "pengguna" ≠ menskalakan "transaksi" ➤ LN dapat mengompres beberapa aliran tx, tetapi hanya untuk mitra tepercaya frekuensi tinggi ➤ Hubungan ekonomi tidak cukup simetris untuk mengandalkan penyeimbangan ulang yang konstan ➤ Hasil bersih: kapasitas pengguna ≈ kapasitas pengguna L1 Plafon L2 lebih rendah dari yang disarankan pemasaran.

@Synonym_to @BitcoinErrorLog Setiap L2 hanyalah permainan kepercayaan terstruktur ➤ Petir = kredit dengan klausul hukuman ➤ ARC, Spark = rasa kepercayaan terkoordinasi yang berbeda ➤ Semua menjanjikan "keluar sepihak" yang hanya berfungsi ketika blok tidak penuh Saat skala muncul, persyaratan kepercayaan meledak.

Dompet kustodian mengungguli L2 UX karena suatu alasan ➤ Dompet seperti Wallet of Satoshi berhasil hanya dengan memalsukan Lightning ➤ MUUN bekerja karena eksposur kepercayaannya transparan + terikat ➤ Kompleksitas disamarkan sebagai kenyamanan UX terbaik menang dengan meninggalkan premis, bukan memperbaikinya.

Mengapa "Lightning is Bitcoin" selalu menyesatkan ➤ Anda tidak tahu itu Bitcoin sampai Anda dapat memaksakan keluar Anda ➤ Menegakkan keluar Anda membutuhkan penyelesaian on-chain yang terjangkau ➤ Kenaikan biaya menghapus properti tanpa kepercayaan yang diasumsikan pengguna Petir adalah Bitcoin... hanya ketika Anda mampu membuktikannya.

@Synonym_to @BitcoinErrorLog Jika Bitcoin tidak berskala, apa yang terjadi? ➤ Blockchain tidak diskalakan berdasarkan desain ➤ Apa yang dapat diskalakan adalah koordinasi kepercayaan ➤ Grafik kepercayaan peer-to-peer mengungguli sistem hub-and-spoke Skalakan lapisan koordinasi, bukan lapisan blockchain.

Alternatif sinonim: skala kepercayaan, bukan throughput ➤ Protokol PubKey memungkinkan identitas, perutean & koordinasi tanpa ilusi L2 ➤ Pengguna mengontrol titik akhir melalui kunci, bukan perusahaan ➤ Ekspresi kepercayaan (siapa/apa/berapa banyak/berapa lama) membentuk lapisan baru yang dapat diskalakan Jaringan tempat pengguna berkoordinasi secara langsung — bukan melalui hub.

Adopsi Bitcoin akan terjadi melalui kepercayaan... atau melalui bank ➤ Jika Bitcoiners tidak membangun koordinasi P2P, bank akan mengisi kekosongan ➤ "Gerakan Treasury" hari ini menciptakan kembali keuangan warisan di atas BTC ➤ Tanpa alat kepercayaan P2P, skala runtuh kembali ke kustodian Entah kita saling menskalakan, atau Wall Street menskalakan Bitcoin untuk kita.

@Synonym_to @BitcoinErrorLog Takeaways Utama: ➤ Kepercayaan skala Lightning + L2s, bukan Bitcoin ➤ Batas on-chain membatasi kapasitas pengguna sejati ➤ Kompleksitas ≠ skalabilitas ➤ Koordinasi kepercayaan adalah perbatasan yang sebenarnya ➤ Kredit PubKey + P2P dapat menskalakan pengguna tanpa bank

@Synonym_to @BitcoinErrorLog Lihat episode lengkapnya & lainnya di bawah ini! ↓ ➤ YouTube 🎥 : ➤ Apel 🎙️ : ➤ Spotify 🎙️ :