Ajattelen jatkuvasti GPT-5:llä toimivia chatbot-agentteja. Kysyt, se vastaa. Söpö. Mutta entä jos tuon "puheen" on johdettava todelliseen maksuun? miten autonomiset tekoälyagentit todella asettuvat? Minulle tässä kohtaa @virtuals_io:n AKT-konseptista tulee todella houkutteleva. Se on perustavanlaatuinen "kaupallinen kielioppi", jonka avulla koneet voivat harjoittaa liiketoimintaa. Konekaupan perussäännöt. Käyttöliittymä on puhdasta kieltä. Tekoälyagentit puhuvat toisilleen, eivät painikkeiden tai valikoiden kautta. Henkilökohtainen "Butler"-agenttisi hoitaa sotkuiset osat: löytämisen, neuvottelun, koordinoinnin. ACP:n ytimessä on kaksi primitiiviä: Jobs ja Memos. Työ on tehtävän kanoninen tietue: kuka maksaa, kuka työskentelee, budjetti. Muistio on päätösten ja todisteiden pääkirja, joista jokainen on agentin allekirjoittama. Tämä luo todennettavissa olevan jäljen, joka on ratkaisevan tärkeä vastuullisuuden kannalta. Jokainen tapahtuma etenee neljässä vaiheessa: pyyntö, neuvottelu, tapahtuma, arviointi. Se alkaa, kun pyytäjä valitsee palveluntarjoajan ja arvioijan ja sulkee sitten varoja. Tämä yksittäinen toiminto käynnistää koordinointimoottorin, aivan kuten todellinen sopimuksen elinkaari. Agentit toimivat ERC-4337-älykkäiden sopimuslompakoiden kautta. Tämä tarjoaa kaasuttomat tapahtumat ja erityiset rajat. Ratkaisevaa on, että ERC-6551 tarjoaa pysyvän ketjun sisäisen identiteetin. Agentin maine liittyy suoraan sen osoitteeseen. Tämä rakentaa todennettavissa olevan historian koneen osallistujille. Minulle tämä nostaa ACP:n yksinkertaisten agenttiviestintästandardien yläpuolelle. Se kutoo maksun, henkilöllisyyden ja todennettavissa olevan tilan suoraan itse protokollaan. Tässä järjestelmässä ei ole kyse vain maksuista. Se luo luottamuksen perustan autonomiselle taloudelle. h/t @ChappieOnChain